Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23587/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-23587/2013
«17» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустотиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744, проспект им. В.И. Ленина 56А, г. Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «НИКА» (ИНН 3443078499, ОГРН 1073443004205, ул. Серпуховская, д.24, г.Волгоград) о понуждении устранить выявленные недостатки работ.
В заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – Сиротин А.Е. – довер. от 14.11.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Министерство здравоохранения Волгоградской области обратилось с иском в суд с требованием об обязании Общества с ограниченной ответственностью «СК «НИКА» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту №8 от 08.02.2012г.
Ответчик иск не признал и просит истцу в заявленных требованиях отказать.
В судебное заседание истец не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью его представителя в протоколе судебного заседания от 02.12.2013г.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия истца.
Как видно из материалов дела, 08.02.2012г. между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №8, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту объекта «3-х этажное здание 1984г. постройки (блок №4 рентгенодиагностическое отделение» для ГБУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер №1», а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить такие работы.
Пунктом 3.1. контракта установлена цена выполняемых работ – 20 679 396 руб.
Пунктом 2.1. контракта установлены сроки выполнения работ – с момента подписания контракта до 31.10.2012г.
Пунктом 10.2. контракта предусмотрен гарантийный срок выполненных работ – 36 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта приема-передачи результата работ.
Согласно п.10.3. контракта недостатки, выявленные заказчиком в период гарантийного срока подлежат устранению подрядчиком в порядке, предусмотренном п.9.9. контракта.
По своей правовой природе заключенный между сторонами контракт №8 от 08.02.2012г. является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Работы по заключенному контракту ответчиком были выполнены 30.10.2012г., что подтверждается подписанным трехсторонним итоговым актом приема-передачи результата работ.
После принятия работ, в период течения гарантийного срока, истцом, как заказчиком были выявлены дефекты выполненных ответчиком работ, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обратившись с данным иском в суд, истец должен надлежащим образом доказать то обстоятельство, что выполненные ответчиком работы на объекте по государственному контракту №8 имеют недостатки, и что последний должен устранить такие недостатки.
Согласно ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В силу положений ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Как видно из представленных документов, свои обязательства по заключенному государственному контракту №8 от 08.02.2012г. ответчик надлежащим образом исполнил, выполнив все необходимые работы и сдав результат выполненных работ истцу, как заказчику, что подтверждается подписанными между сторонами актами приемки выполненных работ формы КС-2 и подписанным трехсторонним итоговым актом приема-передачи результата работ от 30.10.2012г. (ст.309 ГК РФ).
Выполненная ответчиком работа полностью оплачена со стороны заказчика.
В данном случае, со стороны истца не представлены соответствующие документы, подтверждающие факт выявленных недостатков на объекте, где проводились работы ответчиком; не доказано, что выявленные недостатки возникли в связи с действиями ответчика, в результате некачественно выполненных им работ, или в связи с использованием им некачественных материалов.
Каких-либо актов выявленных недостатков, либо актов обследования (состояния) объекта, на котором производились работы ответчиком между сторонами не составлялось.
Со стороны истца не представлено доказательств вызова, либо извещения ответчика о необходимости осмотра объекта в связи с выявленными дефектами.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие недостатков (дефектов) выполненных ответчиком работ, и причины их возникновения.
В данном случае, истец надлежащим образом, как того требует ст.65 АПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Министерству здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744, проспект им. В.И. Ленина 56А, г.Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «НИКА» (ИНН 3443078499, ОГРН 1073443004205, ул. Серпуховская, д.24, г.Волгоград) о понуждении устранить выявленные недостатки работ по государственному контракту №8 от 08.02.2012г. отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
