Решение от 18 ноября 2013 года №А12-23555/2013

Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23555/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-23555/2013
 
    «18»     ноября     2013г.
 
 
    Арбитражный суд  Волгоградской области
 
    в составе судьи  Тазова  В.Ф.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СП «Волгалифт» (ИНН 3444078043, ОГРН 1023403442920) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови» (ИНН 3443900101, ОГРН 1023402987024) о взыскании 31 117 рублей 12 копеек.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                             
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 31 117,12 руб., представляющих собой сумму задолженности за выполненные работы по договору, а также взыскании понесенных судебных расходов.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
 
    Судом был установлен срок до 05.11.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
 
    От ответчика в суд не поступил отзыв на исковое заявление, где последний признает свой долг и просит снизить размер госпошлины до 100 руб.
 
    При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2013г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 50, по условиям которого истец взял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Голубинская, 9, а ответчик обязался оплатить такие работы в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.5.1. договора стоимость работ в месяц определена в сумме 3 889,64 руб., а общая сумма работ установлена в сумме 46 675,68 руб.
 
    Согласно п.5.3. договора оплата работ производится ответчиком ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца .
 
    К указанному договору сторонами подписано приложение №1.
 
    Заключенный между сторонами договор №50 по своей правовой природе является договором подряда.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил надлежащим образом, выполнив необходимые работы, что подтверждается подписанными обеими сторонами ежемесячными актами приемки выполненных работ за период с января по август 2013г.,  которые подписаны со стороны ответчика  без каких-либо возражений и замечаний.
 
    Общая сумма задолженности за выполненные работы за вышеуказанный период времени составила 31 117,12 руб.
 
    В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору №55 от 01.01.2013г. в сумме 31 117,12 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 000 руб.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию с него госпошлины до 100 руб. судом отклоняется, т.к. при обращении с данным иском  в суд истцом была уплачена госпошлина в необходимом размере – 2 000 руб., и поэтому, в силу положений ст.110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, как лицом, не в пользу которого вынесен судебный акт в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр крови» (ИНН 3443900101, ОГРН 1023402987024) 31 117 руб. 12 коп. и госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью СП «Волгалифт» (ИНН 3444078043, ОГРН 1023403442920).
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          В.Ф.Тазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать