Решение от 11 декабря 2013 года №А12-23553/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-23553/2013
 
    11 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптим Сервис» (ОГРН 1053477422272, ИНН 3443066655) к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца –  Тарасов А.В по доверенности от 30.05.2013,
 
    от ответчика – Домовцев С.А. по доверенности №1920 от 22.10.2013,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптим Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», о взыскании 5 489 руб. 53 коп. утраты товарной стоимости, 4 000 расходов по определению утраты товарной стоимости, 532 руб. 14 коп. процентов, а также 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.
 
    Истец исковые требования к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» поддержал в полном объеме, пояснил по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, исковые требования не признал по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление.
 
    Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.12.2011 между ОАО «Страховая группа МСК» (страховщик) и ООО «ВР-Моторс» (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортных средств №АТС/5202№0441478 в отношении автомобиля «Фольксваген Голф».
 
    Собственником указанного транспортного средства является ООО «Оптим Сервис».
 
    Срок действия договора добровольного страхования составляет с 21.12.2011 по 20.12.2012.
 
    В период действия страхования 02.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю общества с ограниченной ответственностью «Оптим Сервис» причинены механические повреждения.
 
    Произошедшее дорожно-транспортное происшествие повлекло утрату товарной стоимости автотранспортного средства «Фольксваген Голф».
 
    Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом, подлежащим возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу ст. 4Федерального закона N 40-ФЗ  владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом, и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 5Федерального закона N 40-ФЗ  условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилахобязательного страхования.
 
    При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правиламисобытия (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 2Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).
 
    В силу п. 1 ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
 
    Пунктом 60Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В силу ст. 12Федерального закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П Федеральный закон N 40-ФЗ направлен на повышение уровня защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных указанным Закономгарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.
 
    Размер ущерба, причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля в связи с утратой товарной стоимости, может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
 
    Согласно отчету «Центр оценки и права» ИП Коробова Б.Б. утрата товарной стоимости транспортного средства  «Фольксваген Голф» составила  5 489 руб. 53 коп.
 
    Стоимость услуг «Центр оценки и права» ИП Коробова Б.Б. составила 4 000 рублей, оплата произведена в полном объеме, факт оплаты подтверждается платежным документом от 05.07.2013.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление суд находит необоснованными и противоречащими материалам дела.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 5 489 руб. 53 коп. утраты товарной стоимости и 4000 руб. расходов по оплате услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец также предъявил требования о взыскании с ответчика 532 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 30.07.2013.
 
    На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 532 руб. 14 коп. процентов подлежит удовлетворению.
 
    Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил соглашение №г/16.07 от 16.07.2013 об оказании юридической помощи заключенный между адвокатом Тарасовым А.В. и ООО «Оптим Сервис», а также платежный документ, подтверждающее оплату 30 000 руб. по указанному выше соглашению.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
 
    По правилам ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в информационном письме № 82 от 13.08.04 г., следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
 
    Ответчиком доказательств, свидетельствующих о расходах услуг представителя чрезмерно завышенными, не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптим Сервис» (ОГРН 1053477422272, ИНН 3443066655) 5 489 руб. 53 коп. ущерба, 4 000 руб. расходов по экспертизе, 532 руб. 14 коп. процентов, а также 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова