Решение от 15 ноября 2013 года №А12-23548/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград
 
    «15» ноября 2013 года                                                                                 Дело № А12 – 23548/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИА «Панда-Волгоград» (ИНН 3443074416, ОГРН 1063443056577, 400081, г. Волгоград, ул. Бурейская,8) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-плюс» (ИНН 3437701362, ОГРН 1023405568273, 403344, Волгоградская обл., Михайловский район, г. Михайловка, ул. Фабричная,19) о взыскании 13 631,63 рублей,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РИА «Панда-Волгоград» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-плюс» (далее –  ответчик) задолженность в сумме 13 631,63 руб., неустойку в сумме 2 232,39 руб., а также государственную пошлину.
 
    Определением суда от 20.09.2013г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 14.10.2013г. представить необходимые документы, в срок до 05.11.2013г. установлено представить дополнительные документы.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик в установленные сроки отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что истец - Поставщик  и  ответчик - Покупательзаключили договор  поставки №031/10 от 01.08.2010г. по условиям  которого  Поставщик обязуется передавать  в  собственность Покупателю поставляемый  товар, наименование, ассортимент, количество  и  цена которого указывается  в  накладных, являющихся  неотъемлемой  частью договора.
 
    В силу п. 6.7. договора  Покупатель  производит  оплату  товара  с  отсрочкой платежа от 14 до 60 календарных дней  по накладным.
 
    Как следует из материалов  дела, по представленным накладным истец  передавал, а  ответчик  принимала  товар. Полученный без возражений товар ответчик оплатил частично.
 
    Задолженность ответчика по оплате товара составляет 13 631,63 руб.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются  материалами  дела.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются  судом надлежащим доказательством поставки товара  в  адрес  ответчика, так  как в них имеются подписи представителей  ответчика  получившего товар,  удостоверенные  оттиском печати  ответчика.
 
    О фальсификации подписи  представителей  и оттисков  печати в  товарных  накладных  ответчикв порядке статьи 161 АПК РФ  не  заявила.
 
    В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате  полученного товара  на  сумму 13 631,63 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доказанным и установленным, что ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность в указанном размере.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по вышеуказанному договору.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора, поставщик, в случае нарушения покупателем срока по оплате поставленного товара, по своему усмотрению может потребовать выплаты покупателем пени в размере 2 232,39 руб.
 
    Представленный истцом размер пени составляет 2 232,39 руб.
 
    Расчет проверен судом и признан верным.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарма-плюс» (ИНН 3437701362, ОГРН 1023405568273, 403344, Волгоградская обл., Михайловский район, г. Михайловка, ул. Фабричная,19) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИА «Панда-Волгоград» (ИНН 3443074416, ОГРН 1063443056577, 400081, г. Волгоград, ул. Бурейская,8) задолженность в сумме 13 631,63 руб. пени в сумме 2 232,39 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин