Определение от 25 декабря 2013 года №А12-23539/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-23539/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 25 декабря 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 25 декабря 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
    председательствующий судья Санин А.С.,
 
    судьи Толмачева О.А., Гладышева О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реставрация» (400002, г. Волгоград, ул. Гвоздкова, д. 20, ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257) ходатайство Коваленко С.И. о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
    от Коваленко С.И. – не явился, извещен,
 
    уполномоченный орган – Ярмоленко А.А., доверенность от 19.12.2013 г.,
 
У с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.12.2010 ООО «Реставрация» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 24.08.2011 г. конкурсным управляющим назначен Гончаров В.П. Определением суда от 05.07.2013 г. Гончаров В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 05.12.2012 г. конкурсным управляющим должника утверждена Зеленченкова Т.В. Определением суда от 31.07.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Ерошкин Д.В. Определением суда от 27.11.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Колесников Ю.В.
 
    В суд от Коваленко С.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    В соответствии с представленным ходатайством, Коваленко С.И. просит суд прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реставрация».
 
    Также Коваленко С.И. представлено суду ходатайство в соответствии с которым просит провести судебное заседание в его отсутствии.
 
    Как следует из материалов дела, при рассмотрении судом заявления ликвидируемого должника ООО «Реставрация» о признании его несостоятельным (банкротом), участником ООО «РЕСТАВРАЦИЯ» Коваленко С.И. было представлено гарантийное письмо об оплатесудебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    На данный момент Коваленко С.И. отказывается от финансирования процедуры банкротства.
 
    В своем ходатайстве Коваленко С.И. указывает на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Однако как следует из материалов дела 28.05.2012 г. судом было вынесено определение следующего содержания:
 
    Признать недействительным договор № 10/14 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.
 
    Обязать Бадалян Сергея Ержданиковича возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль ЗИЛ 130, 1985 г.в., двигатель №130-652630-1985, шасси №2453439,  ПТС 26 ЕР 817883.
 
    Признать недействительным договор № 10/3 купли-продажи транспортного средства от 03.03.2010 г.
 
    Обязать Магомедова Салама Топаевича возвратить в собственность ООО «Реставрация» С.Т. F-231 GTS погрузчик Fendt, 1991 г.в., двигатель №09262, ПТС ВВ 112241.
 
    Признать недействительным договор № 10/14 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.
 
    Обязать Бадалян Сергея Ержданиковича возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль ЗИЛ 130, 1985 г.в., двигатель №130-652630-1985, шасси №2453439,  ПТС 26 ЕР 817883.
 
    Обязать ООО «Реставрация» возвратить Бадалян Сергею Ержданиковичу 15 872 руб.
 
    Взыскать с Бадалян Сергея Ержданиковича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с Бадалян Сергея Ержданиковича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Признать недействительным договор № 10/3 купли-продажи транспортного средства от 03.03.2010 г.
 
    Обязать Магомедова Салама Топаевича возвратить в собственность ООО «Реставрация» С.Т. F-231 GTS погрузчик Fendt, 1991 г.в., двигатель №09262, ПТС ВВ 112241.
 
    Обязать ООО «Реставрация» возвратить Магомедову Саламу Топаевичу 55 952,30 руб.
 
    Взыскать с Магомедова Салама Топаевича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с Магомедова Салама Топаевича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Признать недействительным договор № 10/56 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.
 
    Взыскать с Ибрагимова Махамата Юсуповича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 4 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с Ибрагимова Махамата Юсуповича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Признать недействительным договор № 06п купли-продажи транспортного средства от 14.12.2009 г.
 
    Взыскать с Баранова Александра Владимировича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с Баранова Александра Владимировича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Признать недействительным договор № 10/55 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.
 
    Взыскать с Виноградовой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с Виноградовой Татьяны Владимировны в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Признать недействительным договор № 10/2 купли-продажи транспортного средства от 03.02.2010 г.
 
    Обязать Маликова Юрия Владимировича возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль УАЗ 31512, 1992 г.в., двигатель №40011913, шасси №358033,  ПТС 26 МА 791816.
 
    Обязать ООО «Реставрация» возвратить Маликову Юрию Владимировичу 18 037,99 руб.
 
    Взыскать с Маликова Юрия Владимировича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с Маликова Юрия Владимировича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Признать недействительным договор № 10/54 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.
 
    Обязать Хуранова Аслан-Бек Мусоевича возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль Краз-256Б1, 1983 г.в., двигатель №238М2-9-99061966, шасси №468372,  ПТС 09 ЕН 174791.
 
    Взыскать с Хуранова Аслан-Бек Мусоевича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с Хуранова Аслан-Бек Мусоевича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Признать недействительным договор № 04п купли-продажи транспортного средства от 14.12.2009 г.; договор № 05п купли-продажи транспортного средства от 14.12.2009 г.; договор № 08п купли-продажи транспортного средства от 14.12.2009 г.
 
    Взыскать с Шунгарова Мухаммата Байдулахховича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 15 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с Шунгарова Мухаммата Байдулахховича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Признать недействительным договор № 10/1 купли-продажи транспортного средства от 03.02.2010 г.
 
    Взыскать с Аттаусова Тахира Ахматтовича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с Аттаусова Тахира Ахматтовича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Признать недействительным договор № 10/17 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.; договор № 10/18 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.; договор № 10/19 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.; договор № 10/7 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/8 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/9 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/11 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/12 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/15 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.
 
    Обязать ООО «ХОТТЕЙ» возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль ГАЗ 5312, г.в. 1991, ПТС 26 РМ 123653; автомобиль РАФ 2203, г.в. 1993, ПТС 26 РМ 122848; автомобиль ЗИЛ 45063, г.в. 1995, ПТС 26 РМ 123670; автомобиль УАЗ 3303, г.в. 1991, ПТС 26 РМ 123667; автомобиль УРАЛ 375, г.в. 1993, ПТС 26 РМ 123678; автомобиль ГАЗСАЗ 3507, г.в. 1993 ПТС 26 РМ 123667; 2ПТС-4 прицеп, г.в. 1994, ПТС ВВ 083652; 2ПТС-4 прицеп, г.в. 1990 ПТС ВВ -83625; автомобиль КАМАЗ-5410, г.в. 1991 ПТС 26 ТХ 379885.
 
    Обязать ООО «Реставрация» возвратить ООО «ХОТТЕЙ» 297 335,59 руб.
 
    Взыскать с ООО «ХОТТЕЙ» в пользу ООО «Бюро экспертиз» 45 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Взыскать с ООО «ХОТТЕЙ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Также 28.02.2013 г. судом было вынесено определение следующего содержания:
 
    Признать недействительными следующие договоры, заключенные 14.01.2009 г. между ООО «Реставрация» и Екимовым Вячеславом Геннадьевичем: договор № 1/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 2/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 3/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 4/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 5/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 6/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 7/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 8/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 9/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 10/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 11/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 12/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 13/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 14/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 15/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 16/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 17/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 18/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 19/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 20/09 купли-продажи недвижимого имущества.
 
    Обязать Екимова Вячеслава Геннадьевича возвратить ООО «Реставрация» полученное по договорам следующее имущество:
 
    - Полигон, общей площадью 2 297,50 кв. м.,  кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/П, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    -   Бетоносмесительный узел, общей площадью 193,10 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Б, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Склад цемента, общей площадью 105,30 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Б1, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Бытовое помещение, общей площадью 248,90 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/АА, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Цех арматурный, общей площадью 923,70 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/А, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Железнодорожный тупик, общей площадью 700,00 кв. м., кадастровый номер26:24:030113:0083:8525/182:1001/I, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Склад инертных материалов, общей площадью 684,50 кв. м.,  26:24:030113:0083:8525/182:1001/О, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Цех арматурный, общей площадью 622,10 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/А1, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Склад,  общей площадью 765,90 кв. м.,  кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Д, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Тепловой узел, общей площадью 9,80 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Ж, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Насосная, общей площадью 29,40 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/З, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Весовая, общей площадью 118,40 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Л, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Проходная, общей площадью 29,00 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/М, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Компрессорная, общей площадью 107,90 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Н, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    -  Мастерские ремонтно-механические, общей площадью 483,70 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Г, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Пропарочная, общей площадью 199,10 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0014:8660/182:1001/I, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Производственные мастерские, общей площадью, 98,30 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0014:8660/182:1001/И, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Столовая, общей площадью, 250,80 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/В, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Здание склада и гаражей, общей площадью  667,30 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8652/182:1001/Р-Р1, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;
 
    - Деревообрабатывающий цех, общей площадью 938,20 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8652/182:1001/А, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1.
 
    При вынесении данного определения судом было указано, что общая цена вышеуказанного имущества, указанная в обжалуемых договорах составляет 3 700 000 руб. Судом была назначена судебная экспертиза, в рамках которой экспертами сделаны выводы о том, что стоимость имущества, указанная в договорах купли-продажи от 14.01.2009 г. существенно ниже рыночной стоимости вышеуказанного имущества по состоянию на 14.01.2009 г.
 
    Как следует из п. 1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
 
    Как следует из п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий обязан:
 
    принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
 
    привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
 
    принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
 
    предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
 
    вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
 
    заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
 
    исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
 
    Соответственно суд критически относится к выводам Коваленко С.И. о том, что стоимость всего вышеуказанного имущества не позволит погасить расходы на проведение процедуры банкротства.
 
    Также с учетом того, что в отношении ООО «Реставрация» введено конкурсное производство с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, Коваленко С.И. не представлены письменные обоснования утверждений о том, что в случае недостаточности денежных средств на погашение расходов по делу о банкротстве и иных текущих платежей, обязанность по погашению таковых будет возложена на федеральный бюджет.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении процедуры банкротства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 57, 61.6, 129, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Коваленко С.И.  о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Председательствующий судья                                                                               Санин А.С.
 
    Судьи                                                                                                                  Толмачева О.А.
 
    Гладышева О.С.