Определение от 01 октября 2013 года №А12-23539/2010

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-23539/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    01 октября 2012 года                                                                            Дело №А12-23539/2010
 
    г. Волгоград
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    ознакомившись с заявлением Екимова Вячеслава Геннадьевича о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (далее – ООО «Реставрация) (400002, г. Волгоград, ул. Гвоздкова, д. 20, ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.12.2010 ООО «Реставрация» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 31.07.2013  конкурсным управляющим должника утвержден Ерошкин Д.В.
 
    В суд 24.09.2013 от Екимова Вячеслава Геннадьевича поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствии с частью 1 п. 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по новым или по вновь  открывшимся обстоятельствам возвращается заявителю в случае, если при его подачи не соблюдены требования, содержащимся в статье 313 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 п. 2 статьи 313 АПК РФ к заявлению должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
 
    В нарушении данной нормы, заявитель не приложил копию определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить заявление Екимова Вячеслава Геннадьевича поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Екимова Вячеслава Геннадьевича поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
 
    Возвратить заявителю из бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру  от 17.09.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные процессуальным законодательством.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на 15л., приложенные документы на 6л.,
 
    справка на возврат  государственной пошлины на 1 л.
 
 
    Судья                                                                                                             А.С. Санин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать