Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23528/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2013 года Дело № А12-23528/2013
г. Волгоград
Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Цой Светланы Константиновны (далее – ИП Цой С.К.), ИНН 342898638805, ОГРНИП 309345405000041, 404145, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, с. Рахинка, ул. Садовая, д. 55; 404145, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, с. Рахинка, ул. 60 лет Октября, дом 55
при участии в заседании:
от должника – Красиков И.В., представитель по доверенности от 19.11.2013,
У С Т А Н О В И Л:
18.09.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился должник в порядке ст. 9, 37 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании ИП Цой С.К. несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано на наличие у должника кредиторской задолженности на общую сумму 3 551 252,15руб., в том числе в размере 3 510 832,25руб. по обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью. Факт наличия кредиторской задолженности подтверждается кредитными договорами, сведениями кредитных учреждений о наличии задолженности. Активы должника составляет как движимое, так и недвижимое имущество (жилой дом и два земельных участка).
Оценив представленные доказательства, выслушав представителя должника, суд пришел к выводу о правомерном обращении должника с заявлением о признании его банкротом и наличии оснований для введения в отношении него процедуры наблюдения.
Согласно части 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48.
Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Во исполнение определения суда НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Бершадского Бориса Ивановича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.
На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Согласно разъяснению пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011 с учетом того, что целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником - индивидуальным предпринимателем - имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Руководствуясь ст. 4, 6, 20, 33, 41, 45, 48, 49, 62, 63,64, 202, 207 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ИП Цой С.К. обоснованным.
Ввести в отношении ИП Цой С.К. (ИНН 342898638805, ОГРНИП 309345405000041, 404145, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, с. Рахинка, ул. Садовая, д. 55; 404145, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, с. Рахинка, ул. 60 лет Октября, дом 55) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим ИП Цой С.К. Бершадского Бориса Ивановича (член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», ИНН343501320498, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 513, адрес для направления корреспонденции: 404127, Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Дружбы, 45-9).
Наложить арест на все имущество ИП Цой С.К., за исключением имущества, на которое в соответствие с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры, применяемой в деле о банкротстве, назначить на 27 марта 2014 года в 09 час.30 мин. в каб. 555 помещения арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2.
Временному управляющему - представить суду анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет, протокол первого собрания кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников, бюллетени для голосования.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном федеральным законом порядке. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья А.Н.Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
21 ноября 2013 года Дело № А12-23528/2013
г. Волгоград
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Цой Светланы Константиновны (далее – ИП Цой С.К.), ИНН 342898638805, ОГРНИП 309345405000041, 404145, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, с. Рахинка, ул. Садовая, д. 55; 404145, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, с. Рахинка, ул. 60 лет Октября, дом 55
при участии в заседании:
от должника – Красиков И.В., представитель по доверенности от 19.11.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Руководствуясь ст. 4, 6, 20, 33, 41, 45, 48, 49, 62, 63,64, 202, 207 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ИП Цой С.К. обоснованным.
Ввести в отношении ИП Цой С.К. (ИНН 342898638805, ОГРНИП 309345405000041, 404145, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, с. Рахинка, ул. Садовая, д. 55; 404145, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, с. Рахинка, ул. 60 лет Октября, дом 55) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим ИП Цой С.К. Бершадского Бориса Ивановича (член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», ИНН343501320498, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 513, адрес для направления корреспонденции: 404127, Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Дружбы, 45-9).
Наложить арест на все имущество ИП Цой С.К., за исключением имущества, на которое в соответствие с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры, применяемой в деле о банкротстве, назначить на 27 марта 2014 года в 09 час.30 мин. в каб. 555 помещения арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2.
Временному управляющему - представить суду анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет, протокол первого собрания кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников, бюллетени для голосования.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном федеральным законом порядке. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н.Мигаль
