Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23522/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23522/2013
Резолютивная часть определения оглашена 03 декабря 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее – ЗАО «ЮниКредит Банк», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «АТ-Агро» (далее – ООО «АТ-Агро», должник), (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской дивизии, 2, ИНН 3444160883 ОГРН 1083444006051), несостоятельным (банкротом),
при участии: заявитель – не явился, уведомлен,
должник – не явились, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
17.09.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании ООО «АТ-Агро» несостоятельным (банкротом).
Основанием для подачи заявления явилось наличие у ООО «АТ-Агро» просроченной свыше трех месяцев задолженности перед ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 5 516 210 руб. 79 коп., возникшей в результате не исполнения ООО «АТ-Агро» обязательств по договору поручительства №093/0150Z/10, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком, ООО «Альфатек», по договору о предоставлении кредита №093/0051L/10, выплатить ЗАО «ЮниКредит Банк» по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку заёмщиком по кредитному соглашению. Заявленная сумма долга подтверждена вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13.08.2013 по делу №2-3547/2012.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В судебном заседании установлено, что должник почтовую корреспонденцию не получает, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена («такого учреждения нет»), последняя налоговая отчетность сдана должником 30.10.2012 за 9 месяцев 2012 года, то есть более года тому назад, согласно которому у должника имелись активы на сумму 5 204 000 руб..
Согласно сведениям из Управления Росреестра по Волгоградской области имущество у должника отсутствует.
Должник имеет один открытый расчетный счет в ОАО «Альфа-Банк». Согласно предоставленным ОАО «Альфа-Банк» сведениям должник не имеет денежных средств и с 12.09.2012 по настоящее время движение денежных средств по счету должника не осуществлялось.
Суд пришел к выводу, что должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст.ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), доказательств наличия достаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представлено.
09.10.2013 в суд от заявителя поступило заявление, согласно которому ЗАО «ЮниКредит Банк» отказывается от финансирования процедуры банкротства должника при отсутствии у последнего достаточных на это денежных средств.
В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.5 ст. 59 Закона о банкротстве).
В пунктах 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом. В пункте 3статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Определением от 28.10.2013 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «АТ-Агро», предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «АТ-Агро».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своего согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «АТ-Агро» не подтвердили.
Заявитель представил письменный отказа от финансирования процедуры банкротства должника.
Согласно п. ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 150, 184,185 АПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «АТ-Агро» несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом.
Судья Л.К. Иванова
