Определение от 30 октября 2013 года №А12-23516/2013

Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А12-23516/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                        Дело №А12-23516/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 29 октября  2013 года
 
    Полный текст изготовлен 30 октября  2013 года
 
    Арбитражный  суд Волгоградской области в составе судьи Толмачёвой О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление  ФНС России
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Большая Волга» (ИНН 3410103397, ОГРН 1033400644496)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –    Батова В.И.  доверенность от 11.03.2013,
 
    от должника–   Артамонычев Д.А. доверенность от 09.01.2013,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области в порядке ст. 39,41 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года  (далее – Закон о банкротстве) обратилась ФНС России в лице МИ ФНС России №3   по Волгоградской области с заявлением о признании   ООО «Большая Волга»  несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с заявлением о банкротстве явилось наличие задолженности ООО «Большая Волга»   обязательным налоговым платежам  в сумме 448.213,93    руб. недоимка без учета пеней и штрафов.
 
    Должник просит отказать в удовлетворении заявления,  в судебное заседание представил доказательства погашения задолженности перед бюджетом. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, суд считает, что заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2  части 3  ст.6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных  средств  или иного   имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (ч.2 ст.4 Закона о банкротстве).
 
    Согласно расчету задолженности, представленному  ФНС России в судебном заседании должником произведено погашение задолженности в части недоимки, осталось непогашенной задолженность по пени и штрафам.
 
    Таким образом, должником после обращения налогового органа в суд с заявлением о банкротстве произведено погашение задолженности перед бюджетом, оставшаяся непогашенной сумма пени для определения наличия признаков  банкротства не учитывается.
 
    В соответствии со ст.48 Закона о банкротстве арбитражный суд  выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом, требование лица, обратившегося с этим заявлением удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным  либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одно из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая, что должником произведено погашение задолженности, заявлений иных кредиторов ООО «Большая Волга»   в суд не поступало, оснований для введения в отношении ООО «Большая Волга»      процедуры наблюдения не имеется, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
 
    Поскольку, погашение задолженности должником было произведено после    обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве, госпошлина подлежит взысканию в бюджет с должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,48,59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во введении наблюдения отказать, производство по делу о банкротстве ООО «Большая Волга» (ИНН 3410103397, ОГРН 1033400644496)    прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Большая Волга»   в доход федерального бюджета госпошлину 4.000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном федеральным законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачёва                                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать