Определение от 16 октября 2013 года №А12-23503/2013

Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-23503/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                       "16" октября 2013 года
 
    Дело № А12 – 23503/2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области  Макаров И.А.,    
 
    ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг"  о признании  несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) "Таловский" (403854, Волгоградская обл., Камышинский р-он., с. Таловка, пер. Спортивный, д.5; ИНН 3410000289; ОГРН 1023404967300),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области 10.09.2013 обратилось закрытое акционерное общество "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг"  (далее ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" ) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Таловский" (далее – СПК "Таловский", должник).
 
    Определением суда от 19.09.2013  заявление ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" оставлено без движения до 10.10.2013 по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В нарушении требований п. 3 ст. 39 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) к заявлению о банкротстве не приложены доказательства направления должнику заявления кредитора.
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    В нарушение данных норм заявителем не предоставлены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, доказательства оснований возникновения задолженности.
 
    Согласно требованиям Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20.03.1997 № 6 к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    В нарушение данных норм заявителем не предоставлены документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение.
 
    Заявление ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" о банкротстве СПК "Таловский" подписано представителем кредитора по доверенности Лукиным Д.В. Вместе с тем, в нарушение ч.1 ст. 39, ч. 2 ст. 40 Закона о банкротстве заявителем не предоставлена доверенность в подтверждение полномочий представителя на подписание заявления о банкротстве.
 
    В силу п. 1. ч. 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35, исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В нарушение требований п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012  № 35 приложенные к заявлению копии судебных актов не заверены надлежащим образом и не имеют отметки о вступлении в законную силу.         
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 01.10.2013 однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены.
 
    На основании изложенного,  статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" о признании  несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) "Таловский"возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления о банкротстве не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные документы на 20-ти листах.
 
 
    Судья                                                                                                                         И.А. Макаров 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать