Определение от 03 октября 2013 года №А12-23501/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-23501/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                         Дело №А12-23501/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 03 октября  2013 года
 
    Полный текст изготовлен 03 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный  суд Волгоградской области в составе судьи Толмачёвой О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление  ЗАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей –Лизинг» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Тихий  Дон и К»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Китова А.П.  доверенность от 11.03.2013,
 
    от должника–   не явился, извещен,   
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области в порядке ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002  №127-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве)  обратилось ЗАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей –Лизинг» с заявлением о признании ООО «Тихий  Дон и К»      несостоятельным (банкротом).
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (ч.2 ст.4 Закона о банкротстве).
 
    Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве послужило наличие задолженности в сумме 72.954,02   руб. по лизинговым платежам подтвержденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу №А12-20169/2012.
 
    Поскольку, сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев  менее 100.000 руб., штрафные санкции   в силу ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства не учитываются, заявлений иных кредиторов ООО «Тихий  Дон и К»          в суд не поступало, оснований для введения в отношении ООО «Тихий  Дон и К»      процедуры наблюдения не имеется, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в соответствии со ст.48 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии с положениями п.2 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя в размере 4000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,48 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Во введении наблюдения отказать, производство по делу о банкротстве ООО «Тихий  Дон и К»           прекратить.
 
    Взыскать с ЗАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей –Лизинг» в доход федерального бюджета госпошлину 4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном федеральным законом порядке.
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачева                                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать