Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23497/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-23497/2013
«18» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области (ОГРН 1023404968619, ИНН 3436103218) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектавтоматика» (ОГРН 1023404978410, ИНН 3436008162), о взыскании 37 869,33 руб.
без вызова и участия сторон
Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области Волгограда (далее Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектавтоматика» (далее ООО «Спецкомплектавтоматика», ответчик) о взыскании 37 869 руб. 33 коп., из которых: 36 803 руб. 54 коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.02.2013 по 31.08.2013; пени за просрочку внесения арендной платы за период с 01.06.2013 по 31.07.2013 в сумме 1 065 руб. 79 коп.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик на основании договора аренды пользуется нежилым помещением, не внося арендную плату.
Ответчик возражений на иск не представил. Извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление (400005 66 59865 0).
Изучив материалы дела; суд
установил:
24 апреля 2009г. между Комитетом (Арендодатель) и ООО «Спецкомплектавтоматика» (Арендатор) заключен договор № 113 аренды нежилого помещения муниципального фонда.
Согласно условиям договора Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатора нежилое помещение по адресу: г. Камышин, 4 микрорайон, д. 82, помещение № 98, общей площадью 51,4 кв.м., расположенное на цокольном этаже многоэтажного керамзитобетонного жилого дома и места общего пользования, общей площадью 14,6 кв.м. Помещение передано для использования под магазин.
Срок действия договора сторонами определен с 24.04.2009г. по 24.04.2014г. (п. 1.6 договора).
Договор заключен на срок более года, зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением.
По акту приема-передачи от 24.04.2009г. указанное помещение было передано арендодателем, а арендатор принял его.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 3. 1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2012, размер арендной платы за пользование недвижимым имуществом установлен в сумме 5 845 руб. 73 коп. в месяц с 11.05.2012, дополнительным соглашением от 17.05.2013 размер арендной платы установлен в сумме 5 608 руб. 33 коп. в месяц. Дополнительные соглашения зарегистрированы 14.06.2012 и 26.06.2013 соответственно.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
На основании п. 3. 2 договора, внесение арендной платы производится Арендатором ежемесячно не позднее последнего календарного числа месяца, подлежащего оплате.
За период с 01.01.2013 по 31.08.2013 задолженность по арендной плате составила по расчету истца 36 803 руб. 54 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Пунктом 4. 2. договора предусмотрено, что в случае невнесения арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0, 1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Так за период с 01.06.2013г. по 31.07.2013г. пеня по расчету истца составила 1 065 руб. 79 коп. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.
Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 70, 71 АПК РФ суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 - 171, 101, 106, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектавтоматика» (ОГРН 1023404978410, ИНН 3436008162) в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области (ОГРН 1023404968619, ИНН 3436103218) 37 869 руб. 33 коп., из которых: 36 803 руб. 54 коп. – задолженность по арендной плате, пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 1 065 руб. 79 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектавтоматика» (ОГРН 1023404978410, ИНН 3436008162) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. В. Моторина
