Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-23486/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
08 октября 2013 г. Дело № А12-23486/2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Иванова Л.К.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Камышинский завод металлоконструкций» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камышинский завод металлоконструкций»,
У С Т А Н О В И Л:
16.09.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление должника, общества с ограниченной ответственностью «Камышинский завод металлоконструкций», в порядке ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), а также заявление, в котором должник просит принять обеспечительные меры, а именно приостановить исполнение исполнительного листа № АС-006250351 в пользу МУП города Камышина «Тепловые сети» до момента рассмотрения обоснованности заявления ООО «Камышинский завод металлоконструкций» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.09.2013 заявление ООО «Камышинский завод металлоконструкций» оставлено без движения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству.
В связи представлением документов, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 08.10.2013 принял заявление ООО «Камышинский завод металлоконструкций» к производству.
В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В связи с принятием судом к производству заявления ООО «Камышинский завод металлоконструкций» о признании его несостоятельным (банкротом), суд рассмотрел заявление ООО «Камышинский завод металлоконструкций» о принятии обеспечительных мер.
Изучив доводы ходатайства и представленные документы, считает, что ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятия этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Порядок применения указанной выше правовой нормы разъяснен в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Согласно пункту 9 указанного Постановления арбитражный суд при применении обеспечительных мер обязан руководствоваться частью 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с которой обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, заявитель при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, исходя из указанной нормы права, заявитель должен обосновать и доказать факт причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер и соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительной меры, ООО «Камышинский завод металлоконструкций» указало, что у него на расчетных счетах имеется картотека № 2 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области, а также требования об уплате налога № 30899 от 29.07.2013 и № 493739 от 26.08.2013, решение о наложении ареста № АС-006250351.Списание денежных средств с расчетного счета должника в пользу одного кредитора может повлечь ситуацию, когда требования других кредиторов не будут удовлетворены. В целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам, должник и просит принять обеспечительные меры, а именно приостановить исполнение исполнительного листа № АС-006250351 в пользу МУП города Камышина «Тепловые сети» до момента рассмотрения обоснованности заявления ООО «Камышинский завод металлоконструкций» о признании его несостоятельным (банкротом).
Суд считает, что заявитель в нарушение требований, содержащихся в статье 90 АПК РФ, не указал и не представил доказательства, по какому конкретному судебному акту непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер нанесет ему значительный ущерб, а также, что имеются препятствия для рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве должника.
Исходя из смысла обеспечительных мер, они имеют своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.
Руководствуясь ст. 90-93 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
Судья Л.К. Иванова
