Решение от 22 октября 2013 года №А12-23480/2013

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-23480/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон(8442) 23-00-78 Факс(8442) 24-04-60
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград
 
    «22»  октября  2013 г.                                                                            Дело № А12-23480/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.10.2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  С.П. Романова
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Киреевой М.В.
 
    рассмотрев заявление Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (ИНН  3444145300, ОГРН 1073444004920) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная Компания – Самара» (ИНН 6316137411, ОГРН 1086316008778) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6  ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Гуреева О.А. доверенность  от 03.09.2013 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
 
 
    Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее -инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная Компания – Самара» (далее – ООО МСК – Самара») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  (далее - КоАП РФ).
 
    Общество  представителя в судебное заседание не направило, о дате и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, возражения на заявленные требования не представило.
 
 
 
    Изучив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Как следует из материалов дела,  на основании приказа № 778 от 13.05.2013 г.  инспекцией  в период с 21.05.2013 г. по 07.06.2013 г.   проведена проверка ООО МСК – Самара»,  в ходе которой были выявлены нарушения выразившиеся в не представлении исполнительной документации, а также отсутствии необходимых сведений в общем журнале работ.
 
    По результатам проверки обществу выдано предписание № 16/05 от 07.06.2013 г., согласно которому общество обязано было устранить нарушения  в срок до 07.07.2013 г.
 
    В связи с этим, в период с 19.08.2013 г. по 03.09.2013 г. инспекцией на основании приказа № 1656 от 15.08.2013 г.   проведена проверка выполнения выданного обществу предписания  № 16/05 от 07.06.2013 г.
 
    По результатам  проверки, зафиксированным в акте № 516/05 от 02.09.2013 г. установлено, что нарушения, указанные в предписании, в установленный срок не устранены, в связи с чем, инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 06.09.2013 г.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного       ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.
 
    Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.
 
 
 
 
    В силу ч. 6 ст. 54 Кодекса по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных
 
    нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предписание № 16/05 от 07.06.2013 г., согласно которому общество обязано было устранить нарушения   в срок до 07.07.2013 г., в указанный  срок   обществом не исполнено.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
 
    При определении размера наказания, суд  руководствовался ст. с. 4.1 -  4.3 Кодекса,  в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией  ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Нарушений порядка привлечения к ответственности судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст. 65-66, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь  общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная Компания – Самара» (ИНН 6316137411, ОГРН 1086316008778) зарегистрированное по адресу: 443013 г. Самара, Московское шоссе, литер «д», офис 298,   к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    ИНН 3444145300
 
    КПП 344401001
 
    УФК по Волгоградской области (Облстройнадзор)
 
    БИК 041806001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области
 
    Счет № 40101810300000010003
 
    КБК 840 1 16 90040 04 0000 140
 
    ОКАТО 18401000000
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.П. Романов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать