Решение от 28 октября 2013 года №А12-23476/2013

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-23476/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-23476/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «28» октября 2013г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «28» октября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующий судья Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора  Сафонова А.П. о  признании  несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 2» ( 404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, д. 38; ИНН 3019004540; ОГРН 1123019002534)
 
    при участии в судебном заседании: от ликвидатора Инякина В.С. по доверенности от 02.09.2013г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16.09.2013г. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 2» ( далее по тексту ООО «Автоколонна 2», общество)  Сафонов А.П.  с заявлением должника о признании общества  несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника, открытии процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Пишавка Дениса Владимировича - члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».
 
    Определением суда от 01.10.2013г. , после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, последнее принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель ликвидатора на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    В обоснование заявления должника указано на следующие обстоятельства:
 
    14.08.2012г. ООО «Автоколонна 2» зарегистрировано МИФНС №1 по Астраханской области за основным государственным регистрационным номером 1123019002534; должнику  присвоен ИНН 3019004540.
 
    18.07.2013г.  общество поставлено на учет в МИФНС №4 по Волгоградской области в связи со сменой места нахождения.
 
    Решением участников ООО «Автоколонна 2» от 20.08.2013г. принято решение  о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатором общества Сафонова  А.П.
 
    28.08. 2013г. в  Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры добровольной ликвидации, должнику выдано соответствующее свидетельство. В соответствие с требованиями части 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ 05.06.2013г. информационное сообщение о начале процедуры добровольной ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации.
 
    В ходе добровольной ликвидации ООО «Автоколонна 2» заявлены и признаны обоснованными требования кредитора  Конина А.А. в сумме 800 000 руб., возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору беспроцентного займа №1-АК2 от 01.09.2012г.
 
    Кроме того, ликвидатором не оспаривается наличие задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ в сумме 350 300 руб. ( справка №5983 от 06.08.2013г.).
 
    Ликвидатор указывает на отсутствие задолженности по  уплате обязательных платежей, перед работниками по выплате заработной платы и выходных пособий.
 
    Общая сумма не оспариваемой ликвидатором задолженности составила 1 150 300 руб.
 
    Денежные средства в кассе должника, на расчетных счетах, открытыхъ в ОАО «СКБ-Банк»  отсутствуют.
 
    Как установлено ликвидатором, подтверждено представленными в материалы дела ответами из регистрирующих органов,  за должником обьекты недвижимого имущества, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы.
 
    Ликвидатором  установлено наличие дебиторской задолженности в сумме 569 037 руб. 03 коп. ООО «ОМНИ-ТРАНС» по договору №1 на оказание услуг по предоставлению персонала от 01.09.2012г.
 
    Пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве возлагает на ликвидационную комиссию (ликвидатора) должника обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Обращение должно последовать в десятидневный срок с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
 
    Неплатежеспособность определяется в статье 2 Закона о банкротстве, как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Недостаточность имущества, применительно к ликвидируемому должнику, специальная норма пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве определяет как недостаточность стоимости имущества Общества для удовлетворения требований кредиторов.
 
    С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что  ООО «Автоколонна 2» не имеет возможности вне процедуры банкротства удовлетворить требования кредиторов, поскольку у него не имеется имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов. По мнению суда, должник правомерно обратился в суд с заявлением о своем банкротстве.
 
    В связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с делом о несостоятельности ( банкротстве) ликвидатором общества Сафановым А.П. в материалы дела представлено гарантийной письмо о согласии финансировать процедуру банкротства ООО «Автоколонна 2».
 
    С учетом особенностей, предусмотренных частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве,  суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.
 
    Согласно ст. 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад»  представлена информация о соответствии кандидатуры  Пишавка Дениса Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим должника.
 
    Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу прямого указания пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    На основании статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    С учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, последняя в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 9, 20.2, 20.6., 45, 225 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «Автоколонна 2» Сафонова А.П. обоснованным.
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 2» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 2»  процедуру  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 2» утвердить Пишавка Дениса Владимировича– члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» ( номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8104; ИНН 343517582160,  адрес для направления корреспонденции 404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 57).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 2» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 14.04.2014г. на 10 часов 10 минут.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела о несостоятельности ( банкротстве) ООО «Автоколонна 2» отчет  в соответствии с положениями ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                       А.А.Суханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать