Решение от 23 декабря 2013 года №А12-23475/2013

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23475/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
    г. Волгоград
 
    «23» декабря 2013 год                                                                            Дело № А12-23475/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области  О.С. Гладышева,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сердюковой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конина Антона Андреевича о включении в реестр требований кредиторов,
 
    в рамках дела о признанииликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 3»  (404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, д. 48, ИНН 3019004533, ОГРН 1123019002545) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Пишавка Д.В., лично по паспорту,
 
    от ФНС Мозгунов В.С., доверенность от 05.03.2013 г,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.10.2012 (резолютивная часть оглашена 28.10.2012) общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 3»  (404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, д. 48, ИНН 3019004533, ОГРН 1123019002545) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В.
 
    16.11.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
 
    В суд 18.11.2013 поступило заявление Конина Антона Андреевича о включении в реестр требований кредиторов.
 
    Поскольку заявитель не представил в суд документы, запрашиваемые судом, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    В соответствии со ст. 158 (ч. 5) АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 71-75 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.  158, 184-188 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Конина Антона Андреевичана 21 января 2014 года в 09 час. 10 мин.в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, каб. 517.
 
    Заявителю представить доказательства, подтверждающие финансовое положение позволившее предоставить займ.
 
    Дополнительная информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.С. Гладышева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать