Определение от 06 декабря 2013 года №А12-23475/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    06 декабря 2013 года                                                                                  Дело № А12-23475/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 3» (404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, д. 48, ИНН 3019004533, ОГРН 1123019002545) несостоятельным (банкротом),
 
    ходатайство конкурсного управляющего Пишавка Д.В.  об освобождении его от должности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.10.2012 (резолютивная часть оглашена 28.10.2012) общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 3»  (404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, д. 48, ИНН 3019004533, ОГРН 1123019002545) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В.
 
    16.11.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
 
    04.12.2013 конкурсный управляющий Пишавка Д.В. обратился в суд  с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 3».
 
    Вместе с тем, 04.12.2013 посредством электронной почты, в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Пишавка Д.В. о возврате ходатайства об освобождении его от должности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 3».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает заявление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Пишавка Д.В. об освобождении от исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автоколонна 3»  возвратить.
 
    Приложение: заявление на 1  листе.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные процессуальным законодательством.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
 
 
    Судья                                                                                                                О.С. Гладышева