Решение от 19 ноября 2013 года №А12-23470/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-23470/2013
 
    «19» ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" (ИНН 3448052984 ОГРН 1113461005151) о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца – Золотовская Н.Я., представитель по доверенности от 14.02.2013 № 491;
 
    от ответчика – Крютченко Д.В., представитель по доверенности от 09.10.2013 № 13;
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности, образовавшуюся по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 011066 от 01.01.2013 г. в сумме 824 069 рублей 18 копеек за период июнь 2013 года, пени в размере 11 784 рублей 19 копеек, а всего – 853 853 рублей 37 копеек, а так же судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление об уменьшении размера иска в котором истец просит взыскать основную задолженность в размере 693 892 рублей 94 копеек, неустойку в размере 9 922 рублей 67 копеек, а всего – 703 815 рублей 61 копеек, а также судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Суд оценивает указанное заявление истца, мотивированное корректировкой размера долга, как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца в судебно  заседании на иске настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика с учетом уменьшения истцом заявленных требований против удовлетворения иска не возражает.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 011066 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику холодную воду из системы водоснабжения, а также производить прием сточных вод заказчика в канализацию, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 824 069 рублей 18 копеек за июнь 2013 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В связи с произведенной корректировкой размера задолженности после предъявления настоящего иска в суд, истец уменьшил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 693 892 рублей 94 копеек
 
    Расчет основного долга произведен исходя из условий договора, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию и фактического объема ее потребления.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, требование истца о взыскании основного долга в размере 693 892 рублей 94 копеек подлежит удовлетворению.
 
    При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки в размере 9 922 рублей 67  копеек, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.5. договора стороны установили штрафную санкцию (неустойку) в размере одной десятой (0,1) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел расчет неустойки на общую сумму 9 922 рублей 67 копеек. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 922 рублей 67 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» основную задолженность в размере 693 892 рублей 94 копеек, неустойку в размере 9 922 рублей 67 копеек, а всего – 703 815 рублей 61 копеек, а также судебные издержки в размере 31 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.И. Калашникова