Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23461/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
факс:(8442) 24-04-60
_________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело № А12-23461 /2013
17 декабря 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью «Трой-КА» (ИНН 3441035429 ОГРН 1083459007598)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – Вишневская О.А. по доверенности № 202-13 от 06.09.13 г.,
от ответчика- не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трой-КА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией № 005362 от 01.10.2009 года в размере 18 772, 52 рублей, пени в размере 2693, 25 рублей.
Определением от 20 сентября 2013 года суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Определением от 18 октября 2013 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 18 772, 52 рублей.
Судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 18 772, 52 рублей, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между МУП "ВКХ" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был подписан договор энергоснабжения тепловой энергией № 005362 от 01.10.2009 года (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора: энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.
Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата тепловой энергии и горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно в следующем порядке и сроки: до 10 числа текущего месяца - 30 % договорного объема потребления тепловой энергии, до 20 числа текущего месяца - 80 % договорного объема потребления тепловой энергии, до последнего числа текущего месяца - 100 % договорного объема потребления тепловой энергии.
В рамках исполнения настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за март, апрель 2013 года. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил несвоевременно, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании пени.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в п.6.2. настоящего договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом истца, размер пени составляет 2693, 25 рублей.
Расчет пени судом проверен, признан верным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2693, 25 рублей.
В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка. В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета. Учитывая сложившуюся ситуацию
с учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Трой-КА» в части взыскания основного долга в размере 18 772,52 рублей, производство по делу№ А12-23461 /2013 в указанной части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трой-КА» в пользу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" рублей, пени в размере 2693, 25 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трой-КА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: Д.А. Поляков
