Решение от 31 января 2014 года №А12-23449/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    31 января 2014 г.
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-23449/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2014 г.                                                  
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  А.В. Саповой,  
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Самородовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028 г. Волгоград, ул. Козловская,14) к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49) в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании стоимости потерь электрической энергии; с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11);
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Крайнов А.В., доверенность №115 от 30.12.2013г., Гусев Ю.В., доверенность №13 от 30.12.2013г.,
 
    от ответчика – Бутакова Е.В., доверенность №4 от 27.12.2013г., Дмитриев Р.П., доверенность №24 от 10.01.2014г.;
 
    от третьего лица – не явился, извещен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга») о взыскании 173.804.854руб. 76коп. стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.07.2009г. по 31.12.2009г., 10.127.524руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009г. по 01.10.2010г.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 09.02.2001г. истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 164.756.282руб. 99коп. в связи с частичным согласованием с ответчиком величины потерь за спорный период.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Определением от 11 февраля 2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС»).
 
    В связи с наличием у сторон разногласий в применяемом порядке определения объемов оказанных потребителям истца услуг и объемов потерь в электрических сетях ответчика, определением от 24 марта 2011г. судом назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2011г. производство по делу возобновлено.
 
    Заявлением от 26.10.2011г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований в части основного долга до 169.463.444руб. 27коп. (в соответствии с заключением экспертизы).
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    В связи с возникшими сомнениями и выявленными противоречиями в заключении экспертизы, определением от 02 ноября 2011г. судом назначена повторная экспертиза, производство по делу приостановлено.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2012г. производство по делу возобновлено.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 ноября 2012г. исковые требования ОАО  «Волгоградэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.127.524руб. 96коп. за период с 01.07.2009г. по 01.10.2010г. оставлены без рассмотрения.
 
    Остальные исковые требования оставлены без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 20 марта 2013г. состоявшиеся по делу судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения судебных расходов, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В остальной части судебные акты оставлены изменения.
 
    При этом суд кассационной инстанции указал, что при вынесении судебных актов не учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а именно, не проверена обоснованность расчета объема электрической энергии, потребленной физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета.
 
    Поскольку данное обстоятельство могло повлиять на неправильное определение объема и стоимости потерь в электрических сетях, судом кассационной инстанции указано на необходимость при новом рассмотрении спора решить вопрос о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы. 
 
    В ходе нового рассмотрения спора определением суда от 29 мая 2013г. по делу назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро экспертиз», производство по делу приостановлено.
 
    Определением от 17 декабря 2013г. производство по делу возобновлено.
 
    С учетом произведенной экспертизы истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 95.510.549руб. 16коп. за период июль-декабрь 2009г.
 
    Заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик отклонил исковые требования, указав на полную оплату стоимости потерь в электрических сетях за исковой период до принятия судом иска ОАО «Волгоградэнергосбыт» к своему производству.
 
    Просит учесть, что в ходе проведения экспертных исследований не установлены новые обстоятельства по делу.
 
    Представитель МУПП «ВМЭС» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с договором об оказании услуг по передаче электрической энергии № 71/26-т от 28.01.2008 г., в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2008 №1 и от 01.06.2008 № 3, ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) обязуется по заявке ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) приобретать электроэнергию для компенсации потерь в электрических сетях согласно Приложению №9, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (пункт 2.2 договора).
 
    В период с 01.07.2009г. по 31.12.2009г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Юга», в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт».
 
    В пункте 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861).
 
    В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    Основными положениями предусмотрено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом 7 настоящего документа (пункт 120).
 
    Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.
 
    Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.
 
    В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения (пункт 121 Основных положений).
 
    В соответствии с Приложением № 9 расчет стоимости потерь производится ОАО «Волгоградэнергосбыт»  в течение 17 дней с момента окончания расчетного периода на основании документов заказчика, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период. Исполнитель имеет право проверить расчет заказчика.
 
    В обоснование требований истец представил акты приема-передачи №09.0952_0048262 от 31.07.2009г., №09.0952_0055300 от 31.08.2009г., №09.0952_0062431 от 30.09.2009г., №09.0952_0069601 от 31.10.2009г., №09.0952_0076780 от 30.11.2009г., №09.0952_0083893 от 31.12.2009г.
 
    Все документы подписаны сторонами с многочисленными разногласиями.
 
    Так, по данным ОАО «Волгоградэнергосбыт» за исковой период объем потерь электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Юга» составил 601.213,280МВт.ч стоимостью 817.815.898руб. 81коп.
 
    При этом, поскольку между смежными сетевыми организациями ОАО «МРСК Юга» и МУПП «ВМЭС», распределение объема прошедшей по их сетям электроэнергии отсутствует, расчет произведен истцом согласно пункту 121 Основных положений (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010г. по делу №А12-22200/2009 по спору между ОАО «МРСК Юга» и МУПП «ВМЭС»). 
 
    По отраженным в актах приема-передачи за исковой период данным ответчика стоимость электроэнергии, приобретаемой в счет компенсации потерь в его сетях, составила 653.059.615руб. 82коп.
 
    Указанная сумма полностью оплачена ОАО «МРСК Юга».
 
    Для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в ходе рассмотрения спора проведены 3 судебные экспертизы.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Эксперты ООО «Аудиторская фирма «Аудит-НВ» в заключении указали, что объем потерь в сетях ОАО «МРСК Юга» по данным приборов учета ответчика является правильным и корректным с точки зрения технологических замеров и расчетов, а иных данных для расчета недостаточно.
 
    Эксперты ООО «Фикон» также согласились с приведенными доводами и при расчете объема потерь в сетях ОАО «МРСК Юга» использовали данные приборов учета.
 
    Объем потерь, рассчитанный указанным способом, составил 481428778кВт.ч на сумму 651.940.151руб. 38коп.
 
    Однако, при расчете стоимости услуг потерь в электрических сетях по категории потребителей «население» для физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, экспертами не учитывались действующие нормативы, объем электрической энергии определен исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
 
    Для устранения данных противоречий по делу назначена дополнительная экспертиза. Истец обязан судом представить данные, необходимые для расчета по действующим нормативам.
 
    Исходя из экспертного заключения ООО «Бюро экспертиз», объем потребления электрической энергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных жилых домах (как с общедомовыми приборами учета, так и без таковых)  определен по показаниям индивидуальных приборов учета лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, или по замещающей информации (страница 27 экспертного заключения). При этом показания общедомовых приборов учета не использовались, так как не представлены истцом (страница 24 экспертного заключения) и действующие нормативы (для многоквартирного дома в целом, с учетом общедомовых нужд) также не применялись.
 
    Такой расчет нельзя признать обоснованным, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (действовало в исковой период, далее – Правила № 530) гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее – заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящих Правил. В случае если в точках поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, не обеспечивается учет электрической энергии и оказанных услуг с использованием приборов учета, отвечающих требованиям, установленным разделом XII настоящих Правил, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии или с использованием одного из предусмотренных разделом XII настоящих Правил расчетных способов.
 
    В соответствии с пунктом 136 Правил № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 147 Правил № 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 Правил № 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) «точка поставки на розничном рынке» – место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Правил № 861 границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
 
    Согласно пункту 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
 
    В соответствии с пунктом 88 Правил № 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящими Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Пунктом 89 Правил № 530 определено, что количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Таким образом, независимо от выбранного собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом и, соответственно от того, кто приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для снабжения многоквартирного дома, определение объемов поставленной электрической энергии в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях, проживающих в таком доме граждан, индивидуальных приборов учета, установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 15.07.2010 № 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.
 
    Указанный вывод соответствует также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 № 9797/11.
 
    Из названного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также усматривается, что к спорным правоотношениям, сложившимся между гарантирующим поставщиком и сетевой организации при определении потерь электроэнергии в сетях сетевой организацией, подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
 
    Пункт 145 Правил № 530, устанавливает расчетные способы определения объема потребления электрической энергии потребителем в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, а также в случае отсутствия контрольного прибора учета. При этом в пункте 145 Правил № 530 содержится прямая оговорка о том, что предусмотренные им расчетные способы не подлежат применению к гражданам-потребителям и потребителям, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ х А.
 
    Следовательно, применение расчета, определяющего объем электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации указанным потребителям на основании расчетного способа, предусмотренного пунктом 145 Правил № 530, не соответствует содержанию указанного нормативного правового акта.
 
    Необоснованный расчет по категории «население», произведенный экспертами  привел к неверному определению объема и стоимости потерь в электрических сетях.
 
    Таким образом, заключение экспертизы не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства.
 
    Дополнительных документов и доказательств ОАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении новых экспертных исследований от сторон не поступило.
 
    Поскольку размер заявленных требований определен истцом на основании заключения дополнительной экспертизы, которая не может быть использована в качестве доказательства, иного расчета не представлено, суд считает, что иск о взыскании задолженности по электрической энергии в целях компенсации потерь не подтвержден документально и не может быть удовлетворен.
 
    По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    При подаче иска ОАО «Волгоградэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 200.000руб.
 
    По ходатайству ОАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках дела назначалась экспертиза. ОАО «Волгоградэнергосбыт»» перечисляло на депозитный счет суда  1.003.600руб., которые впоследствии перечислены судом на счет экспертной организации.
 
    По ходатайству ОАО «МРСК Юга» по делу назначалась повторная экспертиза. Ответчик перечислил на депозитный счет суда 1.000.000руб.
 
    По ходатайству сторон по делу назначалась дополнительная экспертиза. Истец перечислил на депозитный счет суда 390.000руб.
 
    Поскольку исковые требования отклоняются судом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028 г. Волгоград, ул. Козловская,14) в пользу Открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49) в лице филиала «Волгоградэнерго 1.000.000рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы.
 
    Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
    СУДЬЯ                                                                                                  А.В. Сапова