Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23423/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12 -23423/2013
21 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Дизель» (ИНН 3435082854, ОГРН 1063435057421, 404152, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Закутский, ул. Ленина, 3Е) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТА» (ИНН 3435062671, ОГРН 1033400025273, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога № 7 ул., объект № 10) о взыскании долга
при участи в предварительном заседании:
от истца – Табашникова Ю.Ф., доверенность
от ответчика – не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ««Евро-Дизель» (далее ООО «Евро-Дизель», истец) обратилось 17.09.2013 в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СТА» (далее ООО «СТА», ответчик) о взыскании долга в размере 22138 руб., 1530 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. судебных расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев исковое заявление, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013 принято заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «СТА» о признании несостоятельным (банкротом) должника, возбуждено производство по делу №А12-18720/2013.
Решением суда по тому же делу от 22.08.2013 ООО «СТА» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и в отношении последнего введено конкурсное производство.
В соответствии со ст. 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 2 п.1 статьи 5 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 п.1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, договор поставки № 11 был заключен между сторонами 09 января 2008г. Поставка товаров в рамках указанного договора осуществлена до возбуждения дела о банкротстве ООО «СТА».
Исходя из этого, требования истца об уплате стоимости товара, не являются текущими, и, соответственно, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «СТА».
Требования истца не являются текущими, в связи с чем не подлежат рассмотрению в исковом порядке, а должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ООО «СТА».
Исковое заявление ООО «Евро-Дизель» к ООО «СТА» о взыскании 22138 руб. основного долга и 1530 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4ч. 1 ст. 148,184,185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Дизель» (ИНН 3435082854, ОГРН 1063435057421) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТА» (ИНН 3435062671, ОГРН 1033400025273) оставить без рассмотрения.
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Дизель» (ИНН 3435082854, ОГРН 1063435057421) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И. Прудникова
