Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23399/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442) 24-76-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23399/2013
15 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Буланкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здоровая еда» (ОГРН:1112130000938; ИНН:2130083570) к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» (ОГРН:1133443009391; ИНН:3443921334) о взыскании 11 436 руб. 87 коп., без вызова сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Здоровая еда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» о взыскании задолженности в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 436 руб. 87 коп. за перевозку грузов, судебных расходов в размере 10 000 руб. и уплаченной госпошлины в размере 4 343 руб. 11 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
На основании заявки Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГРУЗ» (Заказчик) №135 от 21.06.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Здоровая Еда» осуществило перевозку груза по маршруту г. Москва – г. Омск, что подтверждается товарно-транспортной накладной.
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГРУЗ».
По договору перевозки груза, согласно ст. 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плате.
Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 110 000 руб.
В соответствии с заявкой, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течении 7-10 банковских дней по ФТТН.
Ответчик свои обязательства не выполнил, оказанную услугу не оплатил.
Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числиться задолженность в размере 110 000 руб.
С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику за период с 05.07.2013г. по 30.08.2013г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 436 руб. 87 коп.
С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Судебные расходы истца составили 10 000 руб. на оплату услуг представителя и 4 343 руб. 11 коп. уплаченной госпошлины.
Суд оценил объем выполненных представителем работ, в том числе время, потраченного на подготовку искового заявления и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 226 - 229, 167-170 арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» (ОГРН:1133443009391; ИНН:3443921334) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здоровая еда» (ОГРН:1112130000938; ИНН:2130083570) задолженность в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 436 руб. 87 коп., судебные расходы в размере в размере 14 343 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
