Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23390/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23390/2013
07 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дадашова Фикрета Дадаш Оглы (ОГРН 313345403500015, ИНН 342303585733) к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» (ОГРН 1103454002057, ИНН 3423010750, 404264, Волгоградская обл., г. Палласовка, ул. Первомайская, 1) о взыскании 60449 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 59021 руб., неустойки в размере 1428 руб., в связи с не оплатой выполненных работ по текущему ремонту кабинета по контракту № 11 от 23.04.2013 года.
В представленном отзыве ответчик иск признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчика в части долга перед истцом в размере 59021 руб. подтверждается контрактом № 11 от 23.04.2013 года между сторонами, актом выполненных работ № 1 от 24.05.2013 года, актом сверки сторон, подписанными сторонами.
Согласно пункту 9.1. контракта, стороны установили претензионный порядок урегулирования спора по исполнению данного контракта.
Истец направил ответчику претензии от 04.06.2013 года и от 09.07.2013 года с требованиями о погашении задолженности 59021 руб.
Таким образом, в соответствии со статьями 309, 711 ГК РФ, требованияистца о взыскании с ответчика долга 59021 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, до обращения в арбитражный суд, истец не направил ответчику претензию об уплате неустойки в размере 1428 руб.
Из этого следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный контрактом.
В силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, исковое заявление в части требований о взыскании неустойки в размере 1428 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сгосударственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» (ОГРН 1103454002057, ИНН 3423010750) в пользу индивидуального предпринимателя Дадашова Фикрета Дадаш Оглы (ОГРН 313345403500015, ИНН 342303585733) долг 59021 руб.
Взыскать сгосударственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» (ОГРН 1103454002057, ИНН 3423010750) в доход федерального бюджета госпошлину 2360 руб. 84 коп.
Исковое заявление в части требований о взыскании неустойки в размере 1428 руб. оставить без рассмотрения.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
