Решение от 14 ноября 2013 года №А12-23385/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    14  ноября  2013 г.                                                                                   Дело № А12-23385/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой   Н.И.
 
    рассмотрев   дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская подшипниковая компания" (ИНН 3442088261; ОГРН 1063459057034 юр адрес: 400040, Волгоградская Область, Волгоград Город, Созидательская Улица, 6А) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" (ИНН 3443068540; ОГРН 1053477445053; юр адрес:  400075, Волгоградская обл, Волгоград г, Краснополянская ул, 15)
 
    о взыскании долга
 
    без вызова сторон
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская подшипниковая компания" (далее– ООО "Волгоградская подшипниковая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью   "Волгоградский завод труб малого диаметра" (далее – ООО «ВЗТМД», ответчик) о взыскании   77364,34  руб. основного долга, 3492,68 руб. процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ, 20000 руб. расходов  по оплате услуг представителя  и расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 77364,34  руб. основного долга, 2907,61 руб. процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ  за период с 30.03.2012 по 13.09.2013, 20000 руб. расходов  по оплате услуг представителя  и расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Как следует из материалов дела, 25.01.2013 между ООО "Волгоградская подшипниковая компания" (продавец) и ООО «ВЗТМД» (покупатель) был заключен договор № ДС/11/034, в соответствии с условиями   которого продавец обязуется в обусловленные договором  сроки  предоставить в собственность покупателя движимое имущество, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену в порядке и на условиях предусмотренных договором. Наименование и количество товара, требования по качеству, цена товара, сроки поставки, вид транспорта, которым осуществляется поставка товара, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 и п. 2.1.1 договора)
 
    Спецификация № 1 к договору представлена в материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленной  в материалы дела товарной накладной № В-0032 от 27.02.2013 на сумму 77364,34  руб., подписанной представителем ответчика с указанием должности и фамилии без возражений и скрепленной печатью общества.
 
    С учетом  п.1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.       
 
    Согласно п. 4.2 договора  покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней после  получения товара.    
 
    Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар по названной товарной накладной  на сумму 77364,34  руб.    ответчик   не представил.
 
    Претензия истца    оставлена ответчиком без ответа.
 
    Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени  не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 77364,34  руб. руб.  основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 (п.50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска и вынесения решения составляла 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг
 
    Истцом произведен  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2012 по 13.09.2013 на сумму 2907,61 руб.
 
    Расчет процентов на сумму 2907,61 руб. за период с 30.03.2012 по 13.09.2013 не противоречит требованиям законодательства и условиям договора.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 2907,61 руб. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    Расходы по уплате услуг представителя в размере 20000 руб. подтверждены   договором № 45-09-13-юр на оказание платных юридических услуг от 06.09.213 , платежным поручением № 208 от 12.09.2013 на сумму 20000 руб.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, судебные заседания по делу не проводились, представитель истца интересы в суде не представлял.
 
    В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов и считает,  возможным  взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. в остальной части расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 229 АПК РФ , суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" (ИНН 3443068540; ОГРН 1053477445053) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская подшипниковая компания" (ИНН 3442088261; ОГРН 1063459057034) 77364,34  руб. основного долга, 2907,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210,88 руб.
 
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская подшипниковая компания" (ИНН 3442088261; ОГРН 1063459057034) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 814,83 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                      Н.И.Прудникова