Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23381/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-23381/2013
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ИНН 3445071298; ОГРН 1043400443074; 400001 г. Волгоград, ул. Калинина, 4) к Автономной некоммерческой организации «Содействие предприятиям гостиничной, туристической и спортивной отрасли «ВолгоСпортТурОтель» (ИНН 3443104283; ОГРН 1123400001273; 400042 г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 1) о взыскании задолженности по оплате государственной пошлины;
при участии представителей:
- от истца: Сердюкова О.Н., доверенность №72 от 22.08.2013г.,
- от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском к АНО «Содействие предприятиям гостиничной, туристической и спортивной отрасли «ВолгоСпортТурОтель» о взыскании 5.925руб. задолженности по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права общей долевой собственности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания, отзыва на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживши х основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужил факт наличия у ответчика задолженности по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права общей долевой собственности и отказ оплатить задолженность в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 названного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении за совершением юридически значимых действий, за исключением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 1 - 5.1 настоящего пункта,
- до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих документов.
Согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества уплачивается государственная пошлина в размере 15.000руб.
Государственная пошлина за государственную регистрацию доли в праве общей собственности, возникающей с момента государственной регистрации, для юридического лица составляет 15.000руб., умноженные на размер доли в праве собственности (с учетом положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вместе с заявлением о государственной регистрации прав и другими представленными для государственной регистрации прав документами представляется, если иное не установлено федеральным законом, документ об уплате государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратилось несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
14.01.2013г. истец зарегистрировал переход права на основании договора от 06.04.2012г. и 895/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание гостиницы с холодной пристройкой, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, 73, площадью 5084,1кв.мза АНО «Содействие предприятиям гостиничной, туристической и спортивной отрасли «ВолгоСпортТурОтель» (регистрационное дело №01/187/2012-959).
За указанные регистрационные действия ответчиком должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 7.500руб. за государственную регистрацию перехода права на основании договора (с каждого заявителя, а в сумме 15.000руб.) и 13.425руб. за регистрацию 895/1000доли в праве общей долевой собственности (15.000руб. х 895/1000).
Платежным поручением №8 от 17.12.2013г. ответчик перечислил 7.500руб. в счет оплаты государственной пошлины за регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество.
Кроме того представлено платежное поручение №3 от 06.04.2012г. на сумму 15.000руб.
Однако, данный документ поступал от АНО «Содействие предприятиям гостиничной, туристической и спортивной отрасли «ВолгоСпортТурОтель» ранее в подтверждение оплаты государственной пошлины по регистрационному делу №34-34-01/073/2012-356.
04.05.2013г. в рамках регистрационного дела №34-34-01/073/2012-356 от 06.04.2012г. зарегистрировано право 895/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание пристройки ресторана площадью 3226,9кв.м за АНО «Содействие предприятиям гостиничной, туристической и спортивной отрасли «ВолгоСпортТурОтель» .
03.05.2013г. регистрация перехода права на 895/1000 доли в праве общей долевой собственности к ответчику на здание гостиницы с холодной пристройкой, площадью 5085,1кв.м прекращена по заявлению стороны договора (регистрационное дело №34-34-01/073/2012-357).
Соответственно платежное поручение №4 от 06.04.2013г. на сумму 15.000руб., представленное в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины в рамках регистрационного дела №34-34-01/073/2012-357, погашено на сумму 7.500руб. в силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (при прекращении государственной регистрации прав на основании соответствующего заявления сторон договора, возвращается половина суммы уплаченной в виде государственной пошлины за государственную регистрацию).
На лицевом счете истца как администратора доходов бюджета образовалась переплата государственной пошлины, поступившей в рамках регистрационного дела №34-34-01/073/2012-357, в сумме 7.500руб., поскольку ответчик с заявлением о возврате излишне внесенной суммы не обращался.
Данной суммы переплаты недостаточно для оплаты государственной пошлины в сумме 13.425руб. за регистрацию 895/1000доли в праве общей долевой собственности за ответчиком (регистрационное дело №01/187/2012-959).
Изложенное свидетельствует о недоимке государственной пошлины в сумме 5.925руб. (13.425руб. – 7.500руб.), образовавшейся на лицевом счете администратора доход бюджета по вине ответчика
Суд приходит к выводу о том, что на основании статей 29, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области как администратор доходов, в том числе в отношении государственной пошлины, правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АНО «Содействие предприятиям гостиничной, туристической и спортивной отрасли «ВолгоСпортТурОтель» задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 5.925руб. за совершение юридически значимого действия.
На основании подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33, подпункта 1 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.18 заявленные исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 5.925руб. задолженности по уплате государственной пошлины.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сАвтономной некоммерческой организации «Содействие предприятиям гостиничной, туристической и спортивной отрасли «ВолгоСпортТурОтель» (ИНН 3443104283; ОГРН 1123400001273; 400042 г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 1) в доход федерального бюджета 5.925рублей задолженности по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права общей долевой собственности, а также 2.000рублей государственной пошлины по настоящему делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Сапова
