Определение от 30 января 2014 года №А12-23378/2011

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-23378/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-23378/2011
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 29.01.2014
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 30.01.2014
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеГУП ВО «Волгоградавтотранс» о включении в реестр требований кредиторов Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград ЛЕС» (ВО ГУП «Волгоград ЛЕС») ИНН 3445093100, ОГРН 1083460000106, 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, 17-404,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Мучараева О.Р.,
 
    от заявителя – Воропаева В.А.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 20.01.2012 в отношении ВО ГУП «Волгоград ЛЕС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дыбкин Ю.С..
 
    Решением суда от 04.05.2012 ВО ГУП «Волгоград ЛЕС» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Дыбкин Ю.С.. Реестр требований кредиторов закрыт 02.08.2012.
 
    01.11.2013 в суд обратилось ГУП ВО «Волгоградавтотранс»с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ВО ГУП «Волгоград ЛЕС» требование в сумме 90 880 руб..
 
    В судебном заседании заявитель уточнил требование и просит включить в реестр требование в размере  45 600 руб. основного долга, 15 732 руб. санкций и 830 руб. расходов на уведомление конкурсным управляющим о поступлении требования других кредиторов. Данное уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договора на оказание транспортных услуг №26 от 23.12.2010 заявитель оказал должнику автоуслуги, что подтверждается подписанными сторонами договора актами выполненных работ от 21.01.2011 на сумму 70 400 руб., от 31.12.2010 на сумму 35 200 руб.. ВО ГУП «Волгоград ЛЕС» произвело частичную оплату принятых услуг, остаток долга составляет 45 600 руб..
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из представленных актов следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акты подписаны как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей кредитора и должника. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Доказательств оплаты суду не представлено.
 
    На основании п.6.4 договора в случае не исполнения должником обязанности по оплате принятых услуг он обязан оплатить пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, задолженность по оплате пени составляет 15 732 руб., расчет проверен и признан правильным.
 
    Вместе с тем, признанное обоснованным требование не может быть включено в реестр, поскольку процессуальное действие по подаче заявления совершено после закрытия реестра требований кредиторов. То обстоятельство, что заявитель не располагал информацией о банкротстве ВО ГУП «Волгоград ЛЕС», в данном случае является основанием для включения его требования в реестр, поскольку он несет риск не ознакомления с информационными сообщениями в газете «Коммерсантъ» о банкротстве должника и информацией на сайте кад.арбитр.ру в сети Интернет.
 
    Также заявитель просит включить в реестр требование в части 830 руб., которые были уплачены конкурсному управляющему в счет возмещения его расходов об уведомлении кредиторов о поступлении требования ГУП ВО «Волгоградавтотранс». Между тем, у должника отсутствует обязанность по возмещению заявителю данных расходов, поэтому оснований для признания данного требования обоснованным не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать обоснованным требование ГУП ВО «Волгоградавтотранс» к ВО ГУП «Волгоград ЛЕС» в сумме 45 600 руб. в составе основного долга, 15 732 руб. в составе санкции в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
    Судья                                                                                                            С.Н. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать