Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23375/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12- 23375/2013
15 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) к Государственному унитарному предприятию Волгоградской области "Волгоградавтотранс" (ИНН 3443016862; ОГРН 1023402985066) о взыскании 42 256,99 руб.
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному унитарному предприятию Волгоградской области "Волгоградавтотранс" о взыскании в порядке суброгации 42 256,99 руб., составляющих разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, ссылаясь на то, что он не был приглашен к участию в осмотре поврежденного в ДТП транспортного средства.
Рассмотрев представленные в порядке главы 29 АПК РФ материалы, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
06.12.2012 в р.п. Городище Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автобуса Волжанин 527002 (государственный регистрационный знак Е 384 КК 34), являющегося собственностью Государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс", под управлением водителя Захарюка Владимира Тодоровича и автомобиля Тойота Ланд Краузер 200 (государственный регистрационный знак У 111 ТХ 34), принадлежащего Иванову Сергею Александровичу.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю Тойота Ланд Краузер 200.
Повреждения перечислены в справке о ДТП от 06.12.2011, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 08.12.2011, акте о скрытых повреждениях от 22.12.2011.
Согласно постановлению 34 км 624988 от 06.12.2011 по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Захарюка В.Т.
Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ланд Краузер 200 составила 162 256 руб. 99 коп., что подтверждается заказом-нарядом официального дилера Тойота Центр Волгоград ООО «АВС-Плюс» № АП00027326 от 15.02.2012, дефектовочным актом № АП00008287 от 14.02.2011 к заказу-наряду, счетом на оплату № АП0000406 от 15.02.2012, актом выполненных работ № АП00027326 от 15.02.2012.
На основании полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств ДТС № 0000356428 от 01.02.2011 истец по платежному поручению № 25048 от 01.03.2012 перечислил ООО «АВС-Плюс» стоимость ремонта в сумме 162 256 руб. 99 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (ВВВ № 0555822631) .
Статья 7Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120.000 рублей.
ООО «СГ «Компаньон» в порядке суброгации возместило ущерб истцу в размере
120 000 руб..
Вследствие неполучения страховой выплаты в полном объеме предъявлен настоящий иск.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Всоответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вред имуществу истца причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине Захарюка В.Т., являющегося работником Государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс", то предприятие в силу статьи 1068 ГК РФ обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд исходил из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, перечисленной истцом по платежному поручению № 25048 от 01.03.2012.
Учитывая, что Обществом с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» истцу выплачено 120 000 руб., суд взыскивает разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, которая составляет 42 256 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, явившихся основанием требований и возражений, лежит на лице, заявившем указанные требования и возражения.
Ответчик возражений по размеру ущерба не представил, ходатайство о проведении экспертизы не заявил.
Непредоставление потерпевшим ответчику транспортного средства для осмотра не является безусловным основанием для отказа в возмещении ущерба, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс" (ИНН 3443016862; ОГРН 1023402985066) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) 42 256 рублей 99 копеек в возмещение ущерба и 2 000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Даншина Н.В.
