Решение от 19 декабря 2013 года №А12-23366/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                                       Дело № А12-23366/2013
 
    19 декабря 2013 года
 
    Резолютивная  часть решения оглашена 19 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика – председатель не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уренгойтеплогенерация - 1" (ОГРН 1088904004716, ИНН 8904057830; 629300, ул. Юбилейная, 5, г. Новый Уренгой, ЯНАО) к закрытому акционерному обществу "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ОГРН 1027700103991, ИНН 7730139505; 400081, ул. Нильская, 4, г. Волгоград)  о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Уренгойтеплогенерация - 1"обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 15 от 01.10.2011 г. за июль 2012 г. в размере 7000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2011 г. между ответчиком (потребитель) и истцом (исполнитель) заключен договор № 15 на выполнение работ по техническому обслуживанию инженерных сетей, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию внутренней системы теплопотребления объектов расположенных на территории г.Новый Уренгой, общежитие, ул.Ямальская, д.4.
 
    Согласно п.2.1 стоимость работ по техническому обслуживанию сетей теплоснабжения составляет 7000 руб. за 1 месяц.
 
    Согласно п.2.2 расчеты за выполненные работы по техническому обслуживанию производятся на основании акта выполненных работ и счет-фактуры.
 
    Согласно п.2.3 заказчик получает счет-фактуру и акт выполненных работ за оказанные услуги в отделе сбыта общества до 10 числа месяца, следующего за отчетным, и производит оплату в течение 10 дней.
 
    Как усматривается из материалов дела, в июле 2012 г. истец в рамках договора № 15 от 01.10.2011 г.  оказал ответчику услуг на сумму 7000 руб., что подтверждается актом № 2053 от 31.07.2012 г. на сумму 7000 руб., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не заявлено.
 
    Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 7000 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Подписание ответчиком акта выполненных работ на общую сумму 7000руб. свидетельствует о том, что ответчиком приняты оказанные истцом услуги, в связи с чем суд считает возможным  взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 7000руб., так как доказательств оплаты услуг, выполненных по акту, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2000 руб. возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" в пользу открытого акционерного общества "Уренгойтеплогенерация - 1" задолженность в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья:                                                                                 В.В. Пантелеева