Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23314/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-23314/2013
12 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску закрытого акционерного общества"Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь» (ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780) к открытому акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Титан" (ОГРН 1103459004362, ИНН 3442110950) о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 238484,14 руб. по акту выполненных работ за октябрь 2008 г., счету-фактуре № 17 от 27.03.2009 г., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен разовый договор на оказание железнодорожных услуг.
Ответчик в письменном отзыве заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что к требованиям о взыскании задолженности по акту выполненных работ за октябрь 2008 г., счету-фактуре № 17 от 27.03.2009 г. просит применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как указано в исковом заявлении, истец на основании акта выполненных работ за октябрь 2008 г., счету-фактуре № 17 от 27.03.2009 г. оказал ответчику железнодорожные услуги на сумму 238484,14 руб.
Договор возмездного оказания услуг сторонами в виде единого документа не представлен.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между тем, ответчиком в письменном отзыве заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковые требования заявлены от имени общества, которое о нарушение своего права узнало в период оказания услуг и выставления счета-фактуры (27.03.2009 г.)
Учитывая, что срок исковой давности на обращение истца с иском о взыскании суммы истек в марте 2012 г., а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске закрытого акционерного общества"Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь» (ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780) к открытому акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Титан" (ОГРН 1103459004362, ИНН 3442110950) о взыскании суммы отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества"Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7769,68 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: В.В. Пантелеева
