Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23312/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442) 24-76-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23312/2013
15 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Буланкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наутилус-Л» (ОГРН:1023402457671; ИНН:3441022589) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН:1025003213641; ИНН:5027089703) о взыскании 19 683 руб. 03 коп., без вызова сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Наутилус-Л» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 13 683 руб. 03 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб., уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
17.08.2012г. в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки ВАЗ - 21093 (государственный регистрационный знак С789РМ34) под управлением Ракитина Д.С. и автомобиля марки Субару Форестер (государственный регистрационный знак К707ЕУ34) под управлением Лазарева В.Н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ракитина Д.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Субару Форестер (государственный регистрационный знак К707ЕУ34) принадлежащий ООО «Наутилус-Л».
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахованы в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 2 611 руб. 70 коп.
Согласно представленного Отчета №1037-2013 от 04.06.2013г. ИП Коробов Б.Б. «Центр оценки и автоправа» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Субару Форестер (государственный регистрационный знак К707ЕУ34) с учетом физического износа составляет 16 294 руб. 73 коп.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Поскольку размер ущерба, причиненного транспортному средству, подтверждается надлежащими документами, имеющимися в материалах дела, суд полагает требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 13 683 руб. 03 коп. (16 294 руб. 73 коп. стоимость восстановительного ремонта – 2 611 руб. 70 коп. выплаченное страховое возмещение) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд признает понесенные истцом расходы на проведение экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в качестве убытков и полагает возможным удовлетворение требований о взыскании 6 000 руб. в силу ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя и уплаченной госпошлины истец представил договор об оказании юридических услуг, платежные документы на сумму 20 000 руб. и 2 000 руб., а всего 22 000 руб.
При этом в определении от 21.12.04 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в том числе в части заявленных требований о взыскании судебных издержек.
В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; принятая в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд оценил объем выполненных представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового заявления и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН:1025003213641; ИНН:5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наутилус-Л» (ОГРН:1023402457671; ИНН:3441022589) страховое возмещение в размере 13 683 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб.
В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
