Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23307/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 08 ноября 2013г.
Дело № А12-23307/2013
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357, ОГРН 1023404961018)к товариществу собственников жилья «Виктория» (ИНН 3436112491, ОГРН 1103453001090) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 622 719 руб. 66 коп.,
от истца – Щукина Э.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 г.,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Камышина «Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «Виктория» (далее - ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 622 719 руб. 66 коп., из которых 586 434 руб. 26 коп. – основной долг, 36 285 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 01.10.2010г. истец, как энергоснабжающая организация, и ответчик, как абонент, заключили договор договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 222П.
Согласно пункту 1.1 названного договора истец взял обязательства подавать ответчику тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть на границе раздела эксплуатационной ответственности объектов ответчика, указанных в приложении № 2 к договору, а ответчик – соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 4.6 названного договора стороны установили, что плата за полученное количество тепловой энергии и горячей воды, производится ответчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который производится оплата.
В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии за спорный период. Ответчик свои обязательства установленные пунктом 4.6 названного договора в полном объеме не исполнил.
По расчетам истца на момент рассмотрения иска ответчик имеет задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2012г., январь, февраль 2013г. по названному договору в размере 586 434 руб. 26 коп.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату услуг и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
Из расчета истца видно, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 36 285 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Суд считает, что, исходя из имущественного положения ответчика, государственная пошлина подлежит уменьшению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Виктория» (ИНН 3436112491, ОГРН 1103453001090) в пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357, ОГРН 1023404961018)денежные средства в размере 622 719 руб. 66 коп., из которых 586 434 руб. 26 коп. – основной долг, 36 285 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Виктория» (ИНН 3436112491, ОГРН 1103453001090) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
