Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23296/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело №А12-23296/2013
“09” декабря 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой С.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Орлов В.Л., по доверенности от 26.09.2013 г.,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Орловой Любови Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "МедТехСервис" (ОГРН 1073443001510, ИНН 3443075956; 400119, ул. Льва Толстого, д. 5, г. Волгоград) о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда № ТОР-015/12 от 20.03.2012 г. в размере 28903,25 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20775,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.03.2012 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № ТОР-015/12, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание и/или ремонт транспортных средств заказчика с обеспечением запасными частями и расходными материалами из имеющихся на складе или поставляемых на заказ. Заказчик обязуется принимать результаты и производить оплату выполненных исполнителем работ и использованных при этом запасных частей и материалов в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.3.1.2 окончательный расчет должен производиться по факту выполненных работ на основании выставленного исполнителем комплекта документов в течение 5 банковских дней.
В рамках указанного договора 09.04.2013 г. истцом был выполнен комплекс работ по ремонту автомобиля ответчика OpelInsihnia2011 года выпуска на общую сумму 27923,52 руб.
Данное обстоятельство подтверждается заказ-нарядом от 09.04.2013 г., актом к заказ-наряду о 09.04.2013 г. Выполненные истцом работы по ремонту автомобиля были приняты Шайкиной А.А., действующей по доверенности № 39 от 14.03.2013 г. без каких-либо возражений.
21.04.2013 г. истцом был выполнен комплекс работ по ремонту автомобиля ответчика OpelInsihnia2011 года выпуска на общую сумму 980 руб.
Данное обстоятельство подтверждается заказ-нарядом от 21.04.2013 г., актом к заказ-наряду о 21.04.2013 г. Выполненные истцом работы по ремонту автомобиля были приняты представителем Карпухинам Ю.В., действующим по доверенности № 38 от 14.03.2013 г. без каких-либо возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Подписание ответчиком заказ-наряда от 09.04.2013 г. на сумму 27923,52 руб., заказ-наряда от 21.04.2013 г. на сумму 980 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 28903,25 руб., так как доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно п. 5.4 договора за просрочку оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 20775,3 руб., в том числе: по задолженности в размере 27923,52 руб. за период с 18.04.2013 г. по 09.09.2013 г. (20104 руб.), по задолженности в размере 980 руб. за период с 27.04.2013 г. по 09.09.2013 г. (671,3 руб.). С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20775,3 руб.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МедТехСервис" в пользу индивидуального предпринимателя Орловой Любови Петровны задолженность в размере 28903,25 руб., неустойку в размере 20775,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Пантелеева
