Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23293/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«10» декабря 2013 г. №А12-23293/2013
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Волгоградский Металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132, 400007, пр. Ленина д. 110, г. Волгоград) к открытому акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Титан» (ИНН 3442110950, ОГРН 1103459004362, 400071, пр. Ленина, г. Волгоград) о взыскании 262 026 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Попов А.А. доверенность от 15.01.2013, №13/01-168/д
от ответчика – Штырбул Н.С., доверенность от 24.10.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Волгоградский Металлургический завод «Красный Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Титан» о взыскании задолженности в сумме 26 571 ,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 706,98 руб. (с учетом уточнений).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенных в письменном отзыве, просил применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец на основании следующих актов оказанных услуг и счетов-фактур оказал ответчику железнодорожные услуги: по акту № 60 от 30.06.2009 г. на сумму 3211,02 руб., по акту № 51 от 31.05.2009 г. на сумму 114,70 руб., по акту № 113 от 30.06.2010 г., на сумму 630 руб., по акту № 140 от 30.12.2009 г. на сумму 9 579,36 руб., по акту № 121 от 30.11.2009 г., на сумму 9 539,12 руб., по акту № 104 от 31.10.2009 г. на сумму 3261,28 руб., по акту № 95 от 30.09.2009 г., на сумму 236,47 руб.
Договор возмездного оказания услуг сторонами в виде единого документа не представлен.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком в письменном отзыве заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковые требования заявлены от имени общества, которое о нарушение своего права узнало в период оказания услуг и выставления счета-фактуры в 2009 г.
Учитывая, что срок исковой давности на обращение истца с иском о взыскании суммы истек в 2012 г., а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградский Металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132, 400007, пр. Ленина д. 110, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
