Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-23277/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23277/2014
«05» ноября 2014 года
Резолютивная часть решения обьявлена 27.10.2014 года
Полный текст решения изготовлен 05.11.2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустотиной О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Менеджмент» (ИНН 7728811014; ОГРН 1127746474415; г. Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью «Радеж» (ИНН 3444110811; ОГРН 1033400342876; г. Волгоград)
о взыскании 37 870 руб. 52 коп.
при участии в заседании:
от истца – Тоноян Г.М. – представитель по доверенности № 3 от 17.02.2014г.,
от ответчика – Ковальчук А.А. – представитель по доверенности от 09.01.2014г.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ОТД77-26 СУ от 01.08.2012 года, образовавшейся до его расторжения, в сумме 199 160 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 293,78 рублей, расходов на представителя в сумме 40 000 рублей, расходов на госпошлину в сумме 7 309,07 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном обьеме.
Ответчик иск не признал, просит отказать в его удовлетворении, поскольку услуги на заявленную истцом сумму фактически не были оказаны. Доводы изложены в отзыве на иск.
Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 01 августа 2012 года между ООО «Радеж» (Заказчик) и ООО «Альянс-Менеджмент» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № ОТД77-26 СУ, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по комплексной ежедневной уборке помещений Заказчика, указанных в Приложении №1 (пункт 1.1).
Исполнитель обязуется производить комплексную уборку помещений в соответствии с технологическими требованиями в рабочее время Заказчика (пункт 2.1.1), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать счета Исполнителя за выполненные услуги (работы) на основании счетов, актов оказанных услуг (выполненных работ) и счетов-фактур (пункт 2.3.2).
27 мая 2013 года ответчиком ООО «Радеж» в одностороннем порядке на основании уведомления истца, расторгнут договор оказания услуг №ОТД77-26СУ. Днем расторжения договора указана дата 27.07.2013 года.
Согласно п.8.4 договора оказания услуг № ОТД77-26СУ от 01.08.2012 г. при одностороннем расторжении договора Заказчик обязан до прекращения действия договора производить оплату в размере 100 % от ежемесячной стоимости услуг.
Как указано истцом в исковом заявлении, истец после получения от ответчика уведомления о расторжении договора, оказал согласованные сторонами услуги в течение мая и июня 2013 года, и соответственно вручил ответчику, в установленные договором сроки, акты выполненных работ, счет - фактуру и счет на оплату.
Ответчик, указанные акты принял, однако подписал и оплатил акт выполненных работ только за май 2013 года, а акт за июнь 2013 г. на сумму 199 160 рублей ответчиком не подписан и не оплачен.
Неоплата ответчиком услуг, оказанных до расторжения договора оказания услуг, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как указано выше, свои требования истец обосновал неоплатой ответчиком оказанных услуг за июнь 2013 года (акт №300 от 30 июня 2013), которые ответчиком в установленном порядке не приняты, а акт не подписан.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг №300 от 30 июня 2013 только в феврале 2014 вместе с претензией об оплате задолженности по указанному акту в размере 199 160 рублей, что подтверждается копией претензии от 25 февраля 2014, описью вложения от 28.02.2014.
17 марта 2014 исх.№835 ответчиком дан истцу ответ на указанную претензию с мотивированным отказом от подписания акта по причине того, что работы и услуги в спорный период не оказывались, работы не выполнялись.
ООО «Альянс-Менеджмент» отказ от подписания акта никаким образом не оспорило.Доказательств оказания услуг не представило.
Согласно пункту 4.1 указанного выше Договора прием услуг оказанных Исполнителем согласно п. 1.1. настоящего Договора, проводится ежемесячно уполномоченным лицом Заказчика. По результатам приемки работ уполномоченными лицами Сторон, не позднее 5-го числа месяца, составляется и подписывается Акт оказанных услуг (выполненных работ).
На основании пункта 4.2 Договора в случае обнаружения в ходе работ или при подписании Акта оказанных услуг (выполненных работ), нарушений к требованиям по качеству уборки, определенных в настоящем Договоре, и невозможности устранения недостатков немедленно, Исполнитель должен составить совместно с Заказчиком Претензионный акт, в котором должны быть оговорены состав и сроки проведения рекламационных работ. Рекламационные работы проводятся за счет Исполнителя не позднее 3 (Трех) дней с момента подписания Претензионного акта. В случае не проведения рекламационных работ Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штраф в размере 1,5% стоимости услуг за месяц.
Если в течение отчетного периода Сторонами не был составлен Претензионный акт, работы считаются выполненными и оплачиваются Заказчиком в соответствии с п.3.1 .и п3.2.
Истец не доказал факт своевременного направления акта оказанных услуг за спорный период ответчику. Акт оказанных услуг за июнь 2013 года направлен в адрес ответчика в феврале 2014 года, в нарушение требований п. 4.1 договора №ОТД77-26СУ от 01.08.2012, ответчиком акт не подписан, а поэтому не может служить надлежащим доказательством выполнения истцом условий договора. Кроме того, в нарушение условий п.4.2 вышеуказанного договора, при наличии мотивированного отказа ответчика от подписания акта, претензионный акт истцом не составлялся.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец в силу статьи 65 АПК РФ не доказал факт выполнения работ и оказания услуг в спорный период на заявленную сумму.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд считает не подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ,
\ РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
