Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23277/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград Дело № А12-23277/2013
«18» ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000900, ОГРН 1023402020355) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице обособленного подразделения – филиал открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Волгоградский" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,
установил:
муниципальное казенное предприятие "Тепловые сети" городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец, МКП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице обособленного подразделения – филиал открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Волгоградский" (далее – ответчик. ОАО "РЭУ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 509 рублей 53 копеек.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
Ответчик в представленном суду письменном ходатайстве возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 01.09.2011 заключен государственный контракт№ 121 о снабжении тепловой энергией в горячей воде (энергоснабжения) (далее – контракт).
Согласно условиям контракта истец взял на себя обязательства подавать ответчику энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном контрактом, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.
В соответствии с пунктом 5.9 названного договора ответчик производит оплату потребляемой тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 календарных дней с момента получения платежных документов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта по оплате поставленной тепловой энергии в октябре, ноябре и декабре 2012 года, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2013 по делу №А12-1558/2013 с ОАО "РЭУ" в пользу МКП "Тепловые сети" взыскана задолженность за поставленную по настоящему контракту энергию за период октябрь-декабрь 2012 в сумме 3 194 609 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2012 по 30.01.2013 в сумме 12 611 рублей 81 копеек.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.07.2013 указанное решение оставлено без изменения.
В связи с тем, что ответчик произвел оплату указанного долга с нарушением условий контракта, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, а именно: платежным поручением от 29.04.2013 № 330 на сумму 200 492 рублей 48 копеек (оплата за поставку тепловой энергии в октябре 2012), платежным поручением от 29.04.2013 № 331 на сумму 1 131 676 рублей 97 копеек (оплата за поставку тепловой энергии в ноябре 2012), платежным поручением от 10.06.2013 № 655 на сумму 1 862 440 рублей 43 копеек (оплата за поставку тепловой энергии в декабре 2012), истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов в размере 4 076 рублей 20 копеек, произведенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования.
Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
На основании изложенного, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворениюв полном объеме.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице обособленного подразделения – филиал открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Волгоградский" в пользу муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа – город Волжский Волгоградской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 509 рублей 53 копеек.
Взыскать с муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа – город Волжский Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.И. Калашникова
