Определение от 30 января 2014 года №А12-23274/2011

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-23274/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград                                                                                       «30» января 2014 года
                                                                                                             Дело № А12-23274/2011
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русская Инвестиционно-Строительная Компания» (далее – ООО «Русская Инвестиционно-Строительная Компания»), ИНН 3443094074, ОГРН 1093443004478, 400081, г.Волгоград, ул.Ангарская, 108,
 
    жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда на действия (бездействие) конкурсного управляющего Минина А.Н.,
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России  - Енокян С.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
 
    от конкурсного управляющего  - Безбородов А.А., представитель по доверенности от 09.01.2014, Войнилова И.Г., представитель по доверенности от 11.01.2013,  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от  09.02.2012 ООО «Русская Инвестиционно-Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Минин Александр Николаевич.
 
    13.12.2013 в суд от ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Минина А.Н., просит суд признать действия конкурсного управляющего ООО «Русская Инвестиционно- Строительная Компания» Минина А.Н, выразившиеся в заключении договора аренды с ООО «Агромолпром» незаконными; признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Русская Инвестиционно-Строительная Компания» Минина А.Н, выразившиеся в заключении в период конкурсного производства трудового договора с главным бухгалтером Болквадзе Еленой Владимировной, а также нерасторжении данного договора в период до 04.12.2013, незаконными; признать действия конкурсного управляющего ООО «Русская Инвестиционно- Строительная Компания» Минина А.Н, выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, установленного ст. 20.7 Закона о банкротстве, незаконными; признать действия конкурсного управляющего ООО «Русская Инвестиционно- Строительная Компания» Минина А.Н, выразившиеся в недостоверном представлении сведений о балансовой стоимости имущества должника незаконным; признать бездействие конкурсного управляющего ООО «Русская Инвестиционно- Строительная Компания» Минина А.Н, выразившиеся в непринятии мер, направленных на выявление имущества в виде запасов балансовой стоимостью 975 000 руб. незаконным; признать бездействие конкурсного управляющего ООО «Русская Инвестиционно- Строительная Компания» Минина А.Н, выразившееся в неподаче заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности незаконным;обязать Минина А.Н. возвратить в           конкурсную массу денежные средства в размере 242 000.00 руб., выплаченные на аренду помещения, а также 724 000.00 руб., выплаченные главному бухгалтеру.
 
    В суд от конкурсного управляющего, ООО «Агромолпром», Болквадзе Е.В. поступили отзывы на жалобу ФНС России.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым отложить судебное заседание, запросив дополнительные доказательства по делу у  конкурсного управляющего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185  АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание на 11 февраля 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 555.
 
    Конкурсному управляющему предоставить расчет суммы по аренде помещения (с указанием периодов); протокол собрания кредиторов, бюллетени для голосования; акт приема-передачи документов на архивное хранение; договор, заключенный с бухгалтером Болквадзе Е.В., справку торгово-промышленной палаты о средней заработной плате бухгалтера; доказательства, подтверждающие необходимость привлечения специалистов, сведения о выполненной работе бухгалтера Болквадзе Е.В., копию трудовой книжки  бухгалтера Болквадзе Е.В., штатное расписание; акт инвентаризации дебиторской задолженности; диплом об образовании Минина А.Н.
 
    Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                                                      А.Н. Мигаль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать