Решение от 07 ноября 2013 года №А12-23272/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А12-23272/2013
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград   от « 07 » ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В ., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград,             ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Товариществу собственников жилья «На Брестской» (400096, Волгоград, ул. Брестская, дом 21, офис 50; ИНН 3448045360, ОГРН 1083461004440) о взыскании задолженности за электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья                            «На Брестской» (далее - ТСЖ «На Брестской», ответчик) о взыскании 50 000 руб. - неоплаченной стоимости электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 25.11.2010 № 5011162 в период с января по май 2013 года .
 
    Определением арбитражного суда от 20.09.2013 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства») .
 
    Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    Определение о рассмотрении дела по упрощённой процедуре размещено на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в режиме ограниченного доступа и заблаговременно получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    В определении от 20.09.2013 судом установлен срок до 14.10.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 07.11.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В последующем (24.09.2013) истец обратился с заявлением в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до 222 657 руб. 08 коп.
 
    Определением от 30.10.2013 суд принял к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований.
 
    К моменту истечения сроков, установленных судом, от истца поступило заявление об уменьшении основного долга до 203 124 руб. 84 коп.
 
    Указанное заявление истца принимается судом к рассмотрению, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в установленные судом сроки отзыв на иск, равно как и документы, свидетельствующие об отсутствии долга, не представил и требования истца не оспорил.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ТСЖ «На Брестской» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 25.11.2010 № 5011162 (далее - договор).
 
    Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ; прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.
 
    В Приложениях к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии (заявленной мощности) на 2011 год с разбивкой по кварталам и месяцам, а также перечень точек поставки и учёта энергии.
 
    Договор действует в редакции протокола согласования разногласий от 31.12.2010 и дополнительного соглашения от 21.03.2011.
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012 по делу                      № А12-13817/2012.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица .
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2011, но предусматривает возможность его пролонгации (пункт 11.1.).
 
    Сведения о том, что действие рассматриваемого договора энергоснабжения прекращено, в материалах дела отсутствуют.
 
    Из Приложения № 3 к договору следует, что договор заключался для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах по улицам Брестской и Столетова в городе Волгограде.
 
    Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора (принятого в редакции покупателя) оплата за отпущенную энергию производится по регулируемым ценам.
 
    На основании пункта 7.1 (принятого в редакции покупателя) расчетным периодом является календарный месяц, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, производится покупателем не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.
 
    Ссылаясь на задолженность покупателя по оплате электрической энергии, образовавшейся за расчётные периоды с января по май 2013 года, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего:
 
    Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации , товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    Именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставления коммунальных услуг проживающим в домах гражданам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Материалами дела установлено, что точки отпуска электрической энергии по рассматриваемому договору энергоснабжения оснащены расчётными счетчиками.
 
    Расход электроэнергии за период с января по май 2013 года  определен истцом по ведомостям показаний приборов учёта.
 
    По сведениям истца, неоплаченная стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику в спорные расчётные периоды, составляет на день рассмотрения дела 203 124 руб. 84 коп.
 
    Расчёт стоимости электроэнергии произведён истцом по регулируемому тарифу для населения.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств  не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
 
    Между тем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10, выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом.
 
    При таких условиях основной долг ответчика перед истцом в размере              203 124 руб. 84 коп. считается установленным.
 
    Доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела на день вынесения решения не имеется.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства на предмет их относимости и допустимости, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по вопросу существования задолженности и по размеру этой задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга в размере 203 124 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    От взыскиваемой суммы госпошлина составляет 7 062 руб. 49 коп.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., подлежащая возмещению истца за счёт ответчика.
 
    Остальная сумма госпошлины взыскивается непосредственно с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Принять к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера исковых требований к ответчику до 203 124 руб. 84 коп.
 
    Уточнённые исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «На Брестской» в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» основной долг в размере 203 124 руб. 84 коп. за электрическую энергию, отпущенную с января по май 2013 года по договору энергоснабжения от 25.11.2010 № 5011162, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «На Брестской» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 5 062 руб. 49 коп.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Разъяснить, что исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
 
Судья                                                                                                              Н.В. Лаврик  
 
 
    Информацию о движении по делу можно получить по  телефону (8442) 24-76-00 (доб. 55-26), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.