Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-23265/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 февраля 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-23265/2013
Резолютивная часть оглашена 05 февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества«Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523; 400001 Волгоград г., Козловская ул., 14) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (400050 г. Волгоград, ул. Днестровская, 14; ОГРН 1093444006842; ИНН 3444173378) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр» (400065 г. Волгоград, пр. Ленина, 189, ОГРН 1083459009105; ИНН 3441035732),
при участии представителей:
- от истца: Петров Д.В., доверенность №21 от 30.12.2013г.,
- от ответчика: Титова Н.Ю., доверенность от 17.10.2013г.;
- от третьего лица: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания Центрального района» (далее – ООО «УК Центрального района») 50.000руб. долга за электрическую энергию, потребленную в июне 2013г. в рамках договора ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011661/12 от 01.10.2012г.
Исковые требования неоднократно изменялись.
Заявлением от 24.09.2013г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 6.962.425руб. 40коп.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Письменным заявлением в судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания 5.690.806руб. 20коп. задолженности по причине урегулирования отношений с ответчиком по оплате.
Заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
Производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На требованиях о взыскании 1.271.619руб. 20коп. истец настаивал.
Ответчик представил контррасчет задолженности на сумму 5.690.806руб. 20коп., указав, что не все дома, находящиеся в его управлении оснащены общедомовыми приборами учета, в связи с чем начисления произведены по действующим нормативам. Поскольку сумма долга полностью оплачена, просит отказать в удовлетворении иска.
В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Расчетный информационный центр».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Центрального района» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011661/12 от 01.10.2012г.
В соответствии с условиями настоящего договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в согласованных точках поставки, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а покупатель – принимать и оплачивать полученную электрическую энергию и иные неразрывно связанные с процессом поставки энергии услуги на условиях договора (пункт 1.1).
Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).
Перечень точек поставки электроэнергии, ее годовой договорный объем с разбивкой по месяцам согласован сторонами в приложениях №№ 1, 3 к договору.
В рамках настоящего дела предметом рассмотрения являются требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК Центрального района» 1.271.619руб. 20коп. задолженности за электроэнергию, отпущенную последнему в июне 2013г.
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу правил статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договором предусмотрено, что определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся в категории «население», за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.1); расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 5.1.2).
В силу пункта 6.1 договора стоимость потребленной электрической энергии по договору в каждом расчетном периоде определяется исходя из суммирования стоимости энергии, поставленной на каждый объект покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объема энергии, определенного в отношении каждого объекта в порядке предусмотренном пунктами 2.3.10, 5.1, 5.3, 5.5 договора и регулируемой цены (тарифа), в том числе дифференцированной по времени суток (в случае если коллективный (общедомовой) прибор учета или, в его отсутствие, индивидуальный прибор учета позволяет осуществить такого рода дифференцированные измерения объема энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы «население» и приравненных е нему категорий потребителей, за исключением объемов энергии, потребленной потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению.
Пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
ООО «УК Центрального района» ведомость показаний СКУЭ за июнь 2013 г. не представляло. Расчет ОАО «Волгоградэнергосбыт» произведен по замещающей информации. Расход электрической энергии определен истцом в части – по данным АСКУЭ полученным от сетевой организации за июнь 2013г., в части – по сведениям из ведомости СКУЭ ответчика за февраль 2013 года, со ссылкой на отсутствие данных за аналогичный период 2012 года.
При этом из представленных в материалы дела ведомостей показаний СКУЭ за февраль 2013 годаследует, что имеются многоквартирные жилые дома, которые не оснащены общедомовыми приборами учета.
Согласно акту приема-передачи №13.04449_0084972 от 30.06.2013 по данным ОАО «Волгоградэнергосбыт» в июне 2013 г. ответчику поставлено 2715745кВт электроэнергии на общую сумму 6.962.425руб. 40коп.
Данный акт ООО «УК Центрального района» не подписан.
По данным ответчика объем переданной электроэнергии составил 2225832кВтч на общую сумму 5.690.806руб. 20коп.
При этом расчет ответчиком произведен по действующим нормативам, в том числе и по жилым домам, в которых приборы учета установлены.
В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за коммунальные услуги.
Применительно к пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товариществасобственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В данном случае на ответчика возложена обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставления коммунальных услуг проживающим в домах гражданам.
Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 28), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).
Поскольку в данном случае электрическая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Следовательно, при определении стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии в домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, истец должен производить расчет по действующим нормативам (расчетным способом), с учетом «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от Федерации от 06.05.2011 № 354.
Применение в расчетах замещающей информации законом и иными нормативными актами не предусмотрено.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 02.03.2010 № 7445/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 11.10.2011 № 5514/11, от 06.12.2011 № 9797/11, расчёт электропотребления в отсутствие приборов учёта, определивших количество электрической энергии, без учёта норматива потребления коммунальных услуг, не соответствует законодательству.
В то тоже время, при оснащении жилого дома общедомовым прибором учета, его показания покупатель обязан представить гарантирующему поставщику.
При не представлении таких показаний для определения объема электрической энергии в расчетном периоде могут быть использованы данные по контрольным приборам учета, данные сетевой организации (пункты 163, 166 Основных положений).
Аналогичное условие закреплено сторонами в договоре ресуроснабжения (пункты 1.3, 5.3 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий).
Материалами дела подтверждается, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» произвело расчет за июнь 2013 год без учета норматива потребления коммунальных услуг, при наличии квартир и домов, не оборудованных приборами коммерческого учета потребления.
Ответчик представил расчет с учетом действующих нормативов энергопотребления, однако показания общедомовых приборов учета не принял во внимание.
Таким образом, как расчет, так и контррасчет требованиям действующего законодательства и условиям договора в части не соответствуют.
Для определения объема электрической энергии, потребленной ответчиком в июне 2013г. необходимо использовать расчетный способ с применением нормативов по домам, не оборудованным приборами учета, и данные сетевой организации о показаниях общедомовых приборов учета на 29.06.2013г., по домам, где данные приборы установлены (замещающая информация).
В соответствии с предоставленными справочно сведениями истца объем потребленной в июне 2013г. электроэнергии с применением как нормативов, так и замещающей информации, составляет 2503933кВт.ч, стоимость – 6.399.023руб. 22коп.
С учетом того, что от требований о взыскании 5.690.806руб. 20коп. истец отказался (отношения по оплате данной суммы урегулированы сторонами), размер задолженностисоставляет 708.217руб. 02коп. (6.399.023руб. 22коп. - 5.690.806руб. 20коп.).
Доводы ответчика о том, что данные сетевой организации по состоянию на 29.06.2013г. не совпадают с данными, указанными в ведомости показаний СКУЭ ООО «УК Центрального района» за июнь 2013г., не могут быть приняты во внимание, поскольку представленная в материалы дела ведомость показаний СКУЭ ответчика не согласована с сетевой организацией и в установленный договором срок не направлена в адрес истца, то есть является ненадлежащим доказательством.
Возражения ООО «УК Центрального района» относительно наличия приборов учета в д. 51 по ул. Чуйкова и д. 50 по пр-ту Ленина г. Волгограда опровергаются представленными истцом актами установки приборов учета, актами разграничения балансовой принадлежности электросетей, дополнительным соглашением от 12.12.2012г. к договору ресурсоснабжения.
Кроме того, о наличии в данных домах приборов учета указано самим ответчиком в согласованной с сетевой организацией ведомости показаний СКУЭ за февраль 2013г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.
Судебные расходы по делу возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиями в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523; 400001 Волгоград г., Козловская ул., 14) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (400050 г. Волгоград, ул. Днестровская, 14; ОГРН 1093444006842; ИНН 3444173378) о взыскании 5.690.806рублей 20копеек задолженности за июнь 2013г.
Производство по делу в данной части прекратить.
Остальные исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (400050 г. Волгоград, ул. Днестровская, 14; ОГРН 1093444006842; ИНН 3444173378) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523; 400001 Волгоград г., Козловская ул., 14) 708.217рублей 02копейки задолженности по договору ресурсоснабжения (снабжение электрической энергией) №5011661/12 от 01.10.2012г. за июнь 2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (400050 г. Волгоград, ул. Днестровская, 14; ОГРН 1093444006842; ИНН 3444173378) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 12.322рубля 40копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523; 400001 Волгоград г., Козловская ул., 14) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 11.393рубля 79копеек.
Решениеможет быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
