Решение от 18 ноября 2013 года №А12-23256/2013

                                                                     
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   « 18 » ноября 2013 г.
 
    Дело № А12-23256/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
 
    к садоводческо-огородническому некоммерческому товариществу «Трехостровской» (403083, Волгоградская обл., Иловлинский р-н, ст. Трехостровская, ул. Коммунистичес-кая, 13; ИНН 3408010748, ОГРН 1113455002308)
 
    о взыскании 71750 руб.
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбит-ражный суд с иском к садоводческо-огородническому некоммерческому товариществу «Трехостровской»  (далее – СОНТ «Трехостровской») о взыскании 68358 руб. 39 коп. за-долженности по оплате электрической энергии за март, апрель, май, июнь, июль 2013 года по договору энергоснабжения № 7033765/11 от 29.07.2011 г., 3391 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 71750 руб.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска в части задолжен-ности до 239395 руб. 97 коп.
 
    Сторонамив установленный сроквозражений в отношении рассмотрения дела в по-рядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковые требования или других доказательств не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
 
    щик) обосновал заключением с ответчиком СОНТ «Трехостровской» (покупатель) дого-вора энергоснабжения № 7033765/11 от 29.07.2011 г., по которому ответчику в марте, ап-реле, мае, июне, июле 2013 годаосуществлялась продажа электрической энергии (мощ-ности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задол-женность составляет 239395 руб. 97 коп.
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.
 
    В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим по-ставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя.
 
    Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2011 г. с последующей про-лонгацией на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявлен-ных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).
 
    Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца ведо-мостями показаний приборов коммерческого учета электрической энергии и подписан-ными сторонами актами приема-передачи за март, апрель, май, июнь, июль 2013 года.
 
    Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Применительно к п. 1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Фе-дерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обяза-тельствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность долж-ника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению про-центы на основании статьи 395Кодекса.
 
    Произведенный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за поль-зование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвую-щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с садоводческо-огороднического некоммерческого товарищества «Трех-островской» (ИНН 3408010748, ОГРН 1113455002308) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 239395 руб. 97 коп.задолженности по оплате электрической энергии за март, апрель, май, июнь, июль 2013 года по договору энергоснабжения № 7033765/11 от 29.07.2011 г., 3391 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 242787 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2870 руб.
 
    Взыскать с садоводческо-огороднического некоммерческого товарищества «Трех-островской» (ИНН 3408010748, ОГРН 1113455002308) в доход федерального бюджета го-сударственную пошлину в размере 4985 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через  Арбитражный  суд  Волго-
 
    градской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков