Решение от 15 ноября 2013 года №А12-23253/2013

Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23253/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград
 
    «15» ноября 2013 года                                                                                 Дело № А12 – 23253/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» (ИНН 3446011750, ОГРН 1023404243389, 416506, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Ленинградская, д.4Б) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2» (ИНН 3446036257, ОГРН 1093460005704, 400062, г. Волгоград, ул.М.Василевского,70)
 
    о взыскании 62 223,72 рублей,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2» (далее –  ответчик) задолженность в сумме 61 138 руб., неустойку в сумме 1 085,72 руб., а также государственную пошлину.
 
    Определением суда от 20.09.2013г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 14.10.2013г. представить необходимые документы, в срок до 05.11.2013г. установлено представить дополнительные документы.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик в установленные сроки отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в2012 г. между ООО «ВМТ» и ГБУЗ «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2» были заключены и не исполнены в полном объеме со стороны учреждения договор № 89 от 21.09.2012 г. на сумму 44000,00 руб. (поставка перезаряжаемых аккумуляторов с индикатором зарядки для дефибриллятора, товарная накладная № 4360 от 05.10.2012 г. на сумму 22000,00 руб. и товарная накладная № 4997 от 08.11.2012 г. на сумму 22000,00 руб.); договор поставки товаров № 1284 от 20.11.2012 г. на сумму 1738,00 руб. (поставка стеритеста, товарная накладная № 5246 от 20.11.2012 г.); договор № 112 от 07.12.2012 г. на сумму 4000,00 руб. (поставка медицинской мебели (ширма), товарная накладная № 5692 от 11.12.2012 г.); договор № 113 от 07.12.2012 г. на сумму 5000,00 руб. (поставка медицинской мебели (столик инструментальный), товарная накладная № 5691 от 11.12.2012 г.); договор № 117 от 13.12.2012 г. на сумму 6400,00 руб. (поставка медицинской мебели (кушетка медицинская), товарная накладная №5932 от 20.12.2012 г.)
 
    В соответствии с разделом 1 гражданско-правовых договоров № 89 от 21.09.2012 г., № 112 от 07.12.2012 г., № 113 от 07.12.2012 г. и № 117 от 13.12.2012 г. Поставщик обязуется по результатам запроса котировок на поставку товара для государственных нужд ГБУЗ «ВОКПЦ № 2», а Заказчик принять и оплатить из средств субсидии гос. задание товар.
 
    Товарные накладные № 4360 от 05.10.2012 г. на сумму 22000,00 руб. и № 4997 от 08.11.2012 г. на сумму 22000,00 руб. (гражданско-правовой договор № 89 от 21.09.2012 г.), а также товарные накладные № 5692 от 11.12.2012 г. на сумму 4000,00 руб. (гражданско-правовой договор № 112 от 07.12.2012 г.), № 5691 от 11.12.2012 г. на сумму 5000,00 руб. (гражданско-правовой договор № 113 от 07.12.2012 г.) и № 5932 от 20.12.2012 на сумму 6400,00 руб.(гражданско-правовой договор №117 от 13.12.2012г.) со стороны учреждения оформлены надлежащим образом, товар принят без замечаний.
 
    Однако, со стороны ответчика, обязательства по вышеуказанным договорам выполнены частично.
 
    По договору №89 от 21.09.2012г. задолженность составляет 44000 руб., по договору от 07.12.2012г. составляет 4 000 руб., по договору от 07.12.2012г. №113 составляет 5 000 руб., по договору от 13.12.2012г. №117 составляет 6 400 руб.
 
    В соответствии с разделом 1 договора поставки товаров № 1284 от 20.11.2012 г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить изделия медицинского назначения.
 
    Товарная накладная № 5246 от 20.11.2012 г. на сумму 1738,00 рублей со стороны учреждения оформлена надлежащим образом, товар, поставленный ООО «ВМТ», принят.
 
    Согласно пункту 3.2 договора Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней от даты поставки.
 
    Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар по указанному договору на расчетный счет ООО «ВМТ» не поступила.
 
    Задолженность по договору № 1284 от 20.11.2012 г. составляет 1738,00  руб.
 
    Таким образом, задолженность ГБУЗ «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2» перед ООО «ВМТ» за 2012 г. составляет 61 138 (Шестьдесят одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт задолженности ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не оспорен.
 
    Таким образом, по мнению суда, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по вышеуказанным договорам.
 
    Представленный истцом размер неустойки составляет 53 046,76 руб.
 
    Расчет проверен судом и признан верным.
 
    Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, суд считает несостоятельными.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2» (ИНН 3446036257, ОГРН 1093460005704, 400062, г. Волгоград, ул.М.Василевского,70) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» (ИНН 3446011750, ОГРН 1023404243389, 416506, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Ленинградская, д.4Б) задолженность в сумме 61 138 руб., неустойку в сумме 1085,72 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 488,94 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать