Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23252/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-23252/2013
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 03 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (ИНН 3442106217, ОГРН 1093459005111, юр адрес: Волгоградская обл., г. Волгоград, проспект Металлургов, 30) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (ИНН 3423016134, ОГРН 1023405164969, юр адрес: Волгоградская обл., Палласовский р-н, г. Палласовка, квартал Победы 9) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (далее по тексту также ООО «ЭкстремФарм»,истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (далее по тексту также ГБУЗ «Палласовская ЦРБ»,ответчик) о взыскании задолженности в размере 652 115 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 596 руб. 27 коп.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате товара полученного представленным товарным накладным при исполнении контракта №122 от 25.12.2012г.
Истец и ответчик извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом (что подтверждается постовыми уведомлениями), явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, истец письменно ходатайствует о рассмотрении дела без его представителя, на иске настаивает. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без сторон и отзыва ответчика на иск.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, истец- поставщик и ответчик- заказчик заключили контракт №122 от 25.12.2012г. на поставку лекарственных средств.
Договор заключен в порядке Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в соответствии с результатами аукциона в электронной форме.
Во исполнение контракта, по представленным товарным накладным истец передавал, а ответчик получал товар, который ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность составляет 652 115 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов и что ответчиком не оспаривается.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные по форме № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются подписи представителей ответчика о получении товара, удостоверенные оттиском получателей.
О фальсификации подписей представителей и оттиска печати в товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
Кроме того, суд принимает во внимание то, согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих об оплате полученного товара на сумму 652 115 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 652 115 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Контрактом №122 от 25.12.2012г. не установлен конкретный срок оплаты товара, так как в его п. 3.4. указано, оплата товара производится по мере поступления средств из районного бюджета и внебюджетных средств.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Таким образом, ответчик был обязан оплатить полученный товар в течение трех рабочих дней с момента получения товара.
Истец просит взыскать проценты в размере 32 596 руб. 27 коп. за период с 25.01.2013г. по 02.09.2013г., рассчитанные с учетом отсрочки платежа на 30 календарных дней, указав, что такая отсрочка является разумной для оплаты товара, поставленного 25 и 29 декабря 2012г.
Указанный расчет суд принимает за основу как волеизъявление истца, так как суд не вправе самостоятельно увеличивать цену иска.
Судом проверена правильность и обоснованность расчета взыскиваемой суммы процентов.
Истец вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования - 8,25%, поскольку она не превышает действующую на момент предъявления иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при принятии решения рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Таких доказательств не представлено.
Поэтому недофинансирование равно как и несвоевременное финансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов не имеется, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 16 694 руб. 22 коп., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (ИНН 3423016134, ОГРН 1023405164969, юр адрес: Волгоградская обл., Палласовский р-н, г. Палласовка, квартал Победы 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (ИНН 3442106217, ОГРН 1093459005111, юр адрес: Волгоградская обл., г. Волгоград, проспект Металлургов, 30) задолженность в размере 652 115 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 596 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 694 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Д. Суба
