Решение от 02 декабря 2013 года №А12-23249/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-09-43  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                       №А12-23249/2013
 
    «02» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БлагСтройСервис-Плюс» (ИНН 3447030610, ОГРН 1113461006780, 400067, ул. Кирова д. 121А, г. Волгоград) к Муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914, 400075, ул. Дорожников д. 1, г. Волгоград) о взыскании 494 236 руб. 89 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Маслова Е.С. доверенность от 10.10.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БлагСтройСервис-Плюс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» о взыскании суммы основного долга по договору № 5-Т от 29.12.2012г.в размере 479811 руб., неустойки в размере 132 руб., процентовза пользование чужими  денежными средствами за период с 15.03.2013 по 30.09.2013 в сумме 14 293 руб.89 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб., расходыпо оплате госпошлины.
 
    До момента рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство  об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.03.2013г. по день фактической уплаты полной стоимости задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.
 
    В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Также, в ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.
 
    Поскольку отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ, принимает отказ от иска ООО «БлагСтройСервис-Плюс» в части взыскания неустойки в сумме 132 руб. Производство в этой части подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом поступивших уточнений.
 
    Ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца,  оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  29.12.2012года междуистцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №5-Т, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению спецтехники: бульдозер ДТ-75 (с экипажем) и МТЗ-80 (с экипажем), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость 1 маш/часа механизмов является договорной и составляет:
 
    - бульдозер ДТ-75 – 447 руб. с учетом НДС-18%,
 
    - МТЗ-80 – 527 руб. с учетом НДС-18%.
 
    Расчет производится за фактически выполненные работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 дней после оказания  услуги (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно п. 4.3 договора, в течение 5 банковских дней после получения акта оказанных услуг заказчик обязать принять результат работ, путем подписания акта оказанных услуг, либо направить мотивированный отказ от его подписания. В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг и непредставления мотивированного письменного отказа от подписания в течение 5 банковских дней после его получения, акт оказанных услуг считается подписанным.
 
    За период с 01.02.2013г. по 30.06.2013 года истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 629 811 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг: № 1 от 31.01.2013г. на сумму 111 610 руб., № 2 от 28.02.2013г. на сумму 53 170 руб., №3 от 31.03.2013г. на сумму 140 190 руб., № 4 от 30.04.2013г. на сумму 52 789 руб., №5 от 31.05.2013г. на сумму 150 316 руб., №6 от 30.06.2013г. на сумму 121 736 руб., соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Однако ответчик выполненные работы оплатилне в полном объеме. Задолженность составила 479 811 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 479 811 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты работ истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период 15.03.2013 по 30.09.2013,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, на общую сумму 14 293 руб. 89 коп.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен.             Ответчиком расчет не оспорен.
 
    Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты полной стоимости задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.
 
    Ответчиком данное положение также не оспорено.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.03.2013 по 30.09.2013в размере 14 293 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты полной стоимости задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %подлежат удовлетворению.
 
    Исковыетребование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В подтверждение произведенных расходовистец представилдоговор поручения от 04.09.2013г., платежное поручение №91 от 06.09.2013г. об оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
 
    От ответчика возражений не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 70 АПК РФ,судебные расходы, понесенные истцом в результате рассмотрения данного спора в Арбитражном суде Волгоградской области, должны быть взысканы с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 882 руб. 10 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 167-171АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 132 руб.
 
    Взыскать с Муниципального казенного предприятия трест «Дорожно-мостового  строительства» (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914, 400075, ул. Дорожников д. 1, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлагСтройСервис- Плюс» (ИНН 3447030610, ОГРН 1113461006780, 400067, ул. Кирова д. 121А, г. Волгоград) задолженность в сумме 479 811 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.03.2013 по 30.09.2013 в сумме 14 293 руб.89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.10.2013 г. по день фактической уплаты полной стоимости задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 882 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «БлагСтройСервис-Плюс»  (ИНН 3447030610, ОГРН 1113461006780, 400067, ул. Кирова д. 121А, г. Волгоград)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 руб.63 коп.
 
    Решение  арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Кремс