Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-23243/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А55-17110/2013
27 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Самарской области об организации видеоконференцсвязи по делу №А55-17110/2013 по заявлению ООО «Фрегат – Юг» к ООО «Прасковья» о взыскании 990 234 руб.
при участии в заседании:
от ООО «Фрегат – Юг»- Бондарева Анна Михайловна, по доверенности №170 от 15.08.2013г.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области 13.09.2013 года от Арбитражного суда Самарской области поступило судебное поручение о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Фрегат – Юг» к ООО «Прасковья» о взыскании 990 234 руб., в связи с ходатайством ООО «Фрегат – Юг».
Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать видеоконференц-связь для участия сторон в судебном заседании 27.09.2013 в 11 час. 00 мин.
В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно частям 3 и 4 названной нормы права арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В судебное заседание по делу № А55-17110/2013, проведенное путем использования систем видеоконференц-связи в актовом зале арбитражного суда Волгоградской области явилась: от ООО «Фрегат – Юг»- Бондарева Анна Михайловна, по доверенности №170 от 15.08.2013г.
Личность явившегося в судебное заседание представителя стороны, участвующей в деле установлена на основании предъявленного представителем стороны суду для обозрения: паспорта. Полномочия представителя лица, участвующего в деле проверены, и она допущена к участию в судебном заседании.
При проведении судебного заседания 27.09.2013 в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и составлен протокол в письменной форме.
В сроки, определенные частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Арбитражный суд Самарской области для приобщения к протоколу судебного заседания от 27.09.2013 по делу № А55-17110/2013.
Руководствуясь статьями 74, 153.1 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Самарской области, содержащееся в определении от 05.09.2013 по делу №А55- 17110/2013 о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Направить в Арбитражный суд Самарской области для приобщения к материалам дела №А55-17110/2013: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2013, протокол судебного заседания от 27.09.2013г., собранные при выполнении судебного поручения материалы: DVD– диск с видеозаписью судебного заседания от 27.09.2013; диск с аудиозаписью судебного заседания от 27.09.2013, копии доверенности и паспорта представителя лица, участвующего в деле.
Судья С.Г. Пильник
