Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23232/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-23232/2013
«14» ноября 2013г.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 09 час. 15 мин. 06.11.2013г. до 09 час. 45 мин. 07.11.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, ул. Адмирала Ушакова 11, г. Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (ИНН 3448043612, ОГРН 1083461001942, проезд Автодорожный, 8, г. Волгоград) о взыскании 372 081 рублей 07 копеек.
В заседании приняли участие:
от истца – Левина Д.А. - довер. от 03.06.2013г.
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 372 081,07 руб., где 343 723,85 руб. сумма задолженности за выполненные работы по договору, 28 357,22 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от своего требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 343 723,85 руб., т.к. такая задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке.
Частичный отказ истца от своих исковых требований судом принят, и производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66 82359 2.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, 22.05.2012г. между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 574/ТП-12, по условиям которого истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, ул.Фадеева,63, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.9 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 4 916 686,85 руб.
Пунктом 10 договора установлены сроки внесения платы за технологическое присоединение.
Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом об осуществлении технологического присоединения №574-1 от 30.08.2012г.
Ответчиком произведена частичная оплата за выполненное присоединение в сумме 460 000 руб., что подтверждается платежным поручением №687 от 25.05.2012г.
31.08.2012г. между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) подписано соглашение об отступном №769/ОТП-12, по условиям которого ответчик в счет погашения своей задолженности перед истцом в сумме 4 456 686,85 руб. обязуется передать истцу имущество на сумму 4 112 963 руб. Разница между стоимостью передаваемого имущества и задолженностью ответчика перед истцом в сумме 343 723,85 руб. подлежит уплате на расчетный счет истца в соответствии с условиями договора №574/ТП-12.
Обратившись с данным иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 343 723,85 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты задолженностив сумме 28 357,22 руб.
В ходе рассмотрения спора, задолженность в сумме 343 723,85 руб. была погашена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, истец отказался от этой части исковых требований.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 28 357,22 руб. за нарушение сроков оплаты задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения спора судом установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному соглашению об отступном №769/ОТП-12 от 31.08.2012г. в части своевременной оплаты оставшейся задолженности в сумме 343 723,85 руб. Согласно п.7 указанного Соглашения такая задолженность должна быть уплачена ответчиком в соответствии с условиями договора №574/ТП-12, а именно, в течении 15 дней со дня фактического присоединения. Акт об осуществлении технологического присоединения подписан между сторонами 30.08.2012г.
Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 28 357,22 руб., согласно представленного расчета, начиная с 13.09.2012г. по 12.09.2013г.
В ходе рассмотрения спора судом установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Соглашению об отступном в части своевременной оплаты оставшейся задолженности, следовательно, с 13.09.2012г. в действиях ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства, за что подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.
Заявленная сумма процентов в размере 28 357,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 28 357,22 руб. ответчиком не оспорен и не опровергнут.
При обращении с данным иском в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в доход федерального бюджета в полном объеме госпошлина в размере 10 441,62 руб., т.к. погашение суммы основной задолженности за выполненные работы со стороны ответчика произошло уже в ходе рассмотрения данного дела в суде, поэтому, судебные расходы должны быть возложены полностью на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 343 723 руб. 85 коп. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (ИНН 3448043612, ОГРН 1083461001942, проезд Автодорожный, 8, г.Волгоград) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 28 357 руб. 22 коп. в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, ул. Адмирала Ушакова 11, г. Волгоград).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (ИНН 3448043612, ОГРН 1083461001942, проезд Автодорожный, 8, г.Волгоград) госпошлину в сумме 10 441 руб. 62 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
