Решение от 07 ноября 2013 года №А12-23224/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                 Дело №А12-23224/2013
 
    “07”ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная Охранная Организация "Агентство Коммерческой Безопасности "Стилет" (ОГРН 1083443000090, ИНН 3443081710; 400107, ул. К. Либкнехта, 21, г. Волгоград) к Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" (ОГРН 1053444022378, ИНН 3444120640; 400087, ул. Невская, 4а, г. Волгоград)  о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО "Частная Охранная Организация "Агентство Коммерческой Безопасности "Стилет"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Волгоградская строительная компания"о взыскании задолженности по оплате охранных услуг по договору № 8/12-ФСТ от 01.06.2012 г. в размере  192000 руб. за период с января 2013 г. по июнь 2013 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  6160,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.06.2012 г.  междуистцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 8/12-ФСТ на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется обеспечить охрану имущества и материально-товарных ценностей заказчика на объекте: Стройплощадка, находящаяся по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Ерзовка, ул.Молодежная,18.
 
    Согласно п.5.2 договора заказчик обязуется ежемесячно производить оплату услуг исполнителя путем безналичного перечисления на его расчетный счет указанной в договоре суммы в размере 32000 руб./мес.
 
    Согласно п.5.2.1 оплата производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ и представления счета.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 8/12-ФСТ на оказание охранных услуг от 01.06.2012 г. в период с января 2013 г. по июнь 2013 г. включительно на общую сумму 192000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг № 10 от 31.01.2013 г., № 23 от 28.02.2013 г., № 35 от 31.03.2013 г., № 54 от 30.04.2013 г., № 67 от 31.05.2013 г., № 79 от 30.06.2013 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было. Между тем, оказанные истцом в этот период услуги ответчиком не оплачены на сумму  192000 руб. Доказательств иного ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 192000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 6160,02 руб. из расчета 8,25% годовых, за период с 06.02.2013 г. по 10.09.2013 г. по задолженности за январь 2013 г., за период с 06.03.2013 г. по 10.09.2013 г. по задолженности за февраль 2013 г., за период с 06.04.2013 г. по 10.09.2013 г. по задолженности за март 2013 г., за период с 06.05.2013 г. по 10.09.2013 г. по задолженности за апрель 2013 г., за период с 06.06.2013 г. по 10.09.2013 г. по задолженности за май 2013 г., за период с 06.07.2013 г. по 10.09.2013 г. по задолженности за июнь2013 г.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размере 6160,02 руб. также подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с  ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб.  Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в части.
 
    Размер понесенных  истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается  договором № 2 от 06.09.2013 г. на оказании юридических услуг и расходным кассовым ордером № 384 от 09.09.2013 г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из условий представленного суду договора № 2 от 06.09.2013 г., заключенного между ООО "Частная Охранная Организация "Агентство Коммерческой Безопасности "Стилет" (заказчик) и Онищенко М.В. (исполнитель) видно, что исполнитель принял на себя обязательства  по оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в ходе взыскания дебиторской задолженности с ООО «Волгоградская строительная компания», посредством обращения в Арбитражный суд Волгоградской области, представительство в судебном процессе на основании доверенности и последующем обращении в УФССП России по Волгоградской области для принудительного взыскания задолженности.
 
    Согласно пункту 2.1 данного договора исполнитель обязуется: изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить и подать необходимые документы в Арбитражный суд Волгоградской области и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.
 
    Определением арбитражного суда от 17.09.2013 г. исковое заявление ООО "Частная Охранная Организация "Агентство Коммерческой Безопасности "Стилет к ООО "Волгоградская строительная компания" принято  для рассмотрения в порядке упрощенного производства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для  вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом не усмотрено.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
 
    Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей истца и ответчика,  с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно: составление искового заявления  в суд, расчета неустойки;  ходатайства о приобщении к материалам дела документов; количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о  взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в  разумных пределах в сумме 10000 руб.
 
    На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПКРФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:    
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная Охранная Организация "Агентство Коммерческой Безопасности "Стилет" задолженность в размере  192000 руб., проценты в размере 6160,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6944,8 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.В. Пантелеева