Решение от 21 октября 2013 года №А12-23223/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-23223/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Харьков А.В., доверенность б/н от 10.09.2013 г.,
 
    ответчик не явился, извещен,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСвязь» (ОГРН 1123460003501, ИНН 3446046054, 400011, г. Волгоград, Проспект Университетский, 64) к муниципальному казенному предприятию тресту «Дорожно-мостового строительства» (ОГРН 1023403855914, ИНН 3445046823, 400075, г. Волгоград, проезд Дорожников, 1) о взыскании 450863 руб. 33 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 450863 руб. 33 коп., в связи с неоплатой выполненных работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и подъездов к дворовым территориям многоквартирных домов г. Волгограда по договору субподряда № 1019/3 от 12.07.2012 года.
 
    Ответчик отзыв не представил.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  суд  приходит к следующему.
 
    По договору субподряда № 1019/3 от 12.07.2012 года  ООО «СпецСтройСвязь» (субподрядчик) по заданию муниципального казенного предприятия треста «Дорожно-мостового строительства» (генподрядчик) выполнило работы ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и подъездов к дворовым территориям многоквартирных домов г. Волгограда на общую сумму 2848113,56 руб.,  что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.
 
    В нарушении раздела 4 договора, ответчик принятую работу оплатил частично и его долг перед истцом составил 450863 руб. 33 коп., что подтверждается актом сверки сторон.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и  подлежащими  удовлетворению.
 
    Ввиду удовлетворения иска, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 12017 руб. 27 коп., и расходы по оплате услуг представителя 40000 руб., что подтверждается договором № 41/08-2013 от 20.08.2013 года на оказание юридических услуг, платежными поручениями № 174 от 11.09.2013 и № 183 от 16.10.2013.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного предприятия треста «Дорожно-мостового строительства» (ОГРН 1023403855914, ИНН 3445046823) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСвязь» (ОГРН 1123460003501, ИНН 3446046054)  долг 450863 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 12017 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб., а всего 502880 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин