Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23199/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2013 года Дело № А12-23199/2012
г. Волгоград
Резолютивная часть определения оглашена 11 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ- АВТО» (далее – ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО»), ИНН 1650152073, ОГРН 1071650001180; 400064, г. Волгоград, ул. им Рихарда Зорге, 55
заявление конкурсного управляющего Залялетдинова И.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий – не явился, извещен,
Михайлова С.В. – не явилась, извещена,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 04.12.2012 резолютивная часть решения оглашена 28.11.2012) ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов Ильдар Назимович.
20.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Залялетдинова И.Н. поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, просит суд признать договор купли-продажи простого векселя от 28.05.2012, заключенный ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» и Михайловой Светланой Владимировной, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать Михайлову Светлану Владимировну возвратить в ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» 5 000 000 рублей, полученных ею по расписке.
Согласно п.3 ст. 50 Закона о банкротстве, при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.
В соответствии с п.1 ст. 82 АПК РФ при назначении арбитражным судом экспертизы по своей инициативе, что предусмотрено п.3ст.50 Закона о банкротстве, согласия лиц, участвующих в деле, не требуется.
Пунктом 4 статьи 82 АПК РФ установлено, что о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, окончательно определяются арбитражным судом с учетом вопросов представленных сторонами и обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Конкурсным управляющим ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» направлено ходатайство, из которого следует, что выбор эксперта и экспертного учреждения просит произвести на усмотрение суда.
От иных лиц, участвующих в обособленном споре, не поступали предложения по экспертным учреждениям.
Судом для определения возможности проведения судебной экспертизы направлены запросы в экспертные организации.
Суд приходит к выводу о том, что проведение экспертизы необходимо поручить ООО «Атон», поскольку стоимость услуг составляет 25 000руб., срок выполнение экспертизы – 5 дней с момента предоставления в распоряжение эксперта всех необходимых документов.
В порядке п.2 ст. 82 АПК РФ, суд считает, что на разрешение эксперта следует поставить вопрос: «Какова рыночная стоимость простого векселя серии ААА №001 от 30.04.2012 на сумму 6 500 000руб. на дату заключения договора купли-продажи - 28.05.2012?»
При определении рыночной стоимости простого векселя, эксперту необходимо проанализировать, в том числе, и аналогичные сделки должника, а также аналогичные сделки на рынке.
Согласно ст. 144 п.1 ПК РФ, назначение экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ст.ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить по заявлению конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» о признании сделки недействительной судебно-бухгалтерскую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить ООО «Атон».
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость простого векселя серии ААА №001 от 30.04.2012 на сумму 6 500 000руб. на дату заключения договора купли-продажи - 28.05.2012?».
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертному учреждению представить заключение о результатах экспертизы в срок до 02.12.2013.
Для проведения экспертизы направить тома дела № А12-23199/2012по заявлению конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» о признании сделки недействительной.
Конкурсному управляющему Залялетдинову И.Н.- представить эксперту необходимые документы для проведения судебной экспертизы.
В случае недостаточности имеющихся в деле материалов для проведения экспертизы эксперту уведомить суд о необходимости предоставления дополнительных данных.
Производство по рассмотрению заявления приостановить до получения судом заключения эксперта.
Судья А.Н.Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
11 ноября 2013 года Дело № А12-23199/2012
г. Волгоград
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ- АВТО» (далее – ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО»), ИНН 1650152073, ОГРН 1071650001180; 400064, г. Волгоград, ул. им Рихарда Зорге, 55
заявление конкурсного управляющего Залялетдинова И.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий – не явился, извещен,
Михайлова С.В. – не явилась, извещена,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ст.ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить по заявлению конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» о признании сделки недействительной судебно-бухгалтерскую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить ООО «Атон».
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость простого векселя серии ААА №001 от 30.04.2012 на сумму 6 500 000руб. на дату заключения договора купли-продажи - 28.05.2012?».
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертному учреждению представить заключение о результатах экспертизы в срок до 02.12.2013.
Для проведения экспертизы направить тома дела № А12-23199/2012по заявлению конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» о признании сделки недействительной.
Конкурсному управляющему Залялетдинову И.Н.- представить эксперту необходимые документы для проведения судебной экспертизы.
В случае недостаточности имеющихся в деле материалов для проведения экспертизы эксперту уведомить суд о необходимости предоставления дополнительных данных.
Производство по рассмотрению заявления приостановить до получения судом заключения эксперта.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н.Мигаль
