Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-23199/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2013 года Дело № А12-23199/2012
г. Волгоград
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ- АВТО» (далее – ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО»), ИНН 1650152073, ОГРН 1071650001180; 400064, г. Волгоград, ул. им Рихарда Зорге, 55
жалобу Югансен У.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» Залялетдинова И.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 04.12.2012 (резолютивная часть решения оглашена 28.11.2012) ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н.
15.12.2012 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
30.08.2013 в суд отЮгансен У.В. поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» Залялетдинова И.Н.
Определением суда от 06.09.2013 жалоба оставлена без движения до 25.09.2013 в связи с нарушением заявителем требований ст. 126 АПК РФ, п. 14, п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Заявителю было указано на недостатки, допущенные при подачежалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» Залялетдинова И.Н., предлагалось предоставить доказательства направления жалобы в адрес основных участников дела, непосредственных участников данного обособленного спора (вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих): в адрес саморегулируемой организации, в которой состоит арбитражный управляющий Залялетдинов И.Н., орган по контролю (надзору) за арбитражными управляющими, документы, подтверждающие полномочия Югансен У.В. на подписание жалобы (действующий протокол общего собрания участников ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО»).
Согласно почтовому уведомлению заказное письмо с копией определения суда от 06.09.2013 вручено Югансен У.В. 17.09.2013.
Документы во исполнение определения суда от 06.09.2013 заявителем в установленный судом срок не представлены, следовательно, нарушения требований АПК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при подаче жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» Залялетдинова И.Н., заявителем не устранены.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба Югансен У.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» Залялетдинова И.Н. подлежит возврату, поскольку в срок до 25.09.2013 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Югансен У.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» Залялетдинова И.Н. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» возвратить заявителю.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 12-ти листах.
Судья А.Н. Мигаль
