Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23199/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«06» декабря 2013 г. Дело № А12-23199/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ- АВТО» (далее – ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО»), ИНН 1650152073, ОГРН 1071650001180; 400064, г. Волгоград, ул. им Рихарда Зорге, 55
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атон» об истребовании доказательств,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 04.12.2012 резолютивная часть решения оглашена 28.11.2012) ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов Ильдар Назимович.
20.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Залялетдинова И.Н. поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, просит суд признать договор купли-продажи простого векселя от 28.05.2012, заключенный ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» и Михайловой Светланой Владимировной, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать Михайлову Светлану Владимировну возвратить в ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» 5 000 000 рублей, полученных ею по расписке.
Определением суда от 12.11.2013 в рамках рассмотрения указанного заявления конкурсного управляющего была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Атон», производство по заявлению конкурсного управляющего ООО Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» о признании сделки недействительной приостановлено до получения заключения эксперта. Экспертному учреждению необходимо представить заключение о результатах экспертизы в срок до 25.12.2013.
В адрес ООО «Атон» было направлено дело Арбитражного суда Волгоградской области №А12-23199/2012.
04.12.2013 в суд от ООО «Атон» поступило ходатайство о предоставлении дополнительной информации, необходимой эксперту для проведения экспертизы, а именно:
-Копии учредительных документов (Устав, Учредительный договор, Свидетельство о регистрации),
-Бухгалтерская отчётность ООО «Новая волна», форма №1, №2 по ОКУД, за отчетные периоды с 01.01.2009 г. по 31 марта 2012 г.
-Расшифровка статей бухгалтерского баланса на 1 квартал 2012 г. (данные об активах- недвижимости, запасах, акциях сторонних обществ, векселях, нематериальных активах, дебиторской задолженности- с указанием сроков получения и погашения, а также величины просроченной и безнадежной дебиторской задолженности, финансовых вложениях- вид, сроки, сумма, и пр., данные о пассивах- кредиторской задолженности, займах и кредитах и пр.- с указанием сроков погашения, а также величины просроченной кредиторской задолженности)
-Сведения об указанных в бухгалтерском балансе основных средствах, находящихся в собственности (балансовая стоимость; технические паспорта/документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики на имущество) за I квартал 2012 г.
-Копия аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2011 г.
-Копия договора на приобретение векселя ААА №001 от 30.04.2012 г. (правоустанавливающий документ).
-Информация по другим сделкам ООО «Новая волна» с векселями за 1 квартал 2012 г.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
На основании изложенного, суд полагает необходимым истребовать дополнительные доказательства по делу №А12-23199/2012 у Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (420111, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Театральная, д.13а); Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (420054 Республика Татарстан г.Казань, ул.В.Кулагина , д.1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (420111, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Театральная, д.13а), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (420054 Республика Татарстан г.Казань, ул.В.Кулагина, д.1) в срок до 18 декабря 2013 г. предоставить суду:
-Копии учредительных документов ООО «Новая волна», 420097, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зинина, 34, 9Н (ИНН 3446035831) (Устав, Учредительный договор, Свидетельство о регистрации),
-Бухгалтерскую отчётность ООО «Новая волна», 420097, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зинина, 34, 9Н (ИНН 3446035831), форма №1, №2 по ОКУД, за отчетные периоды с 01.01.2009 г. по 31 марта 2012 г.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья А.Н. Мигаль
