Решение от 13 ноября 2013 года №А12-23155/2013

Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23155/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-23155/2013
 
    «13»  ноября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску
 
    федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области в лице Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» (ИНН 3443117660; ОГРН 1123443004695; г. Волгоград)
 
    к государственному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулёзный диспансер № 4», Волгоград (ИНН 3447010445; ОГРН 1023404289501; г. Волгоград)
 
    о взыскании 29.316 руб. 93 коп.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   о взыскании суммы задолженности по договору №6-090 от 01.01.2013 года и договору  №6-090 от 01.07.2013 года  в размере  7110 рублей,  пени в сумме  876,93 рублей.
 
    Ответчиком  предоставлен отзыв на иск, из которого следует, что наличие задолженности ответчик не оспаривает,  указывает на то, что  задолженность будет погашена в  4 квартале 2013 года.  Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства  в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела  видно, что 01 января 2013 года между Управлением вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел России по г. Волгограду, с одной стороны, и Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 4», с другой стороны, был заключен договор № 6-090 от 01.01.2013 г. «Об экстренном вызове наряда полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации». Срок действия данного договора с 01.01.2013 года  по 30.06.2013 года.
 
    01 июля 2013 года между Управлением вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел России по г. Волгограду, с одной стороны, и Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 4», с другой стороны, был заключен договор № 6-090 от 01.07.2013 г. «Об экстренном вызове наряда полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации». Срок действия данного договора с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года.
 
    Согласно условиям договора помещение ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 4», расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Жуковского, 1 охраняется кнопкой тревожной сигнализации, подключённой на пульт централизованного наблюдения. Исходя из перечней объектов, подписанных обеими сторонами, ежемесячная оплата за охрану составляет 3 555 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 5.2 договоров, оплату услуг «Охраны» ответчик обязан производить до 05 числа месяца следующего за отчетным на расчетный счет «Охраны». Ответчиком данное обязательство было нарушено,  в результате чего на момент обращения в суд с настоящим иском  образовалась задолженность за услуги охраны за период январь-август 2013 года в сумме  28440 рублей. После обращения в суд  ответчик частично погасил задолженность, на момент вынесения решения задолженность составляет  7110 рублей,  что ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7110  рублей.
 
    Также правомерны требования истца о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).
 
    На основании  п.5.4  договора №6-090 от 01.01.2013 года и  договора №6-090 от 01.07.2013 года  предусмотрено начисление пени  за неисполнение заказчиком обязательства по своевременной оплате услуг охраны в размере  одной трехсотой действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца сумма  пени за период просрочки с  06 февраля 2013 года по  10 сентября 2013 года составляет  876,93 рублей.
 
    Расчет пени истцом произведен правильно, судом проверен,  ответчиком расчет не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме  876,93   рублей.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. По ходатайству ответчика, в связи с тяжелым финансовым положением, суд считает возможным уменьшить размер  подлежащей взысканию в  бюджет государственной пошлины до 100 рублей.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать сгосударственного казённого учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулёзный диспансер № 4», Волгоград (ИНН 3447010445; ОГРН 1023404289501; г. Волгоград) в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области в лице Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» (ИНН 3443117660; ОГРН 1123443004695; г. Волгоград) основной долг в размере 7110  рублей, пени в сумме 876,93 рублей.
 
    Взыскать сгосударственного казённого учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулёзный диспансер № 4», Волгоград (ИНН 3447010445; ОГРН 1023404289501; г. Волгоград)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать